Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2014 ~ М-145/2014 от 29.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.

При секретаре Ивановой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МегаФон Ритейл» к Афоничева Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МегаФон Ритейл» обратился в суд с иском к ответчику Афоничева Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <дата> в результате саморевизии, произведенной в салоне связи «МегаФон», расположенном по адресу: <адрес> Управляющим были обнаружены: пустая упаковка от сотового телефона Samsung Galaxy S4 Black и пустая упаковка от чехла сотового телефона Samsung Galaxy S4 белого цвета. По данному факту Службой безопасности Истца была проведена служебная проверка в ходе, которой выяснилось, что данный телефон был присвоен продавцом-консультантом Афоничева Ю.С., которая обещала вернуть телефон и чехол.

<дата> Ответчик вернула сотовый телефон Samsung Galaxy S4 Black и чехол от сотового телефона Samsung Galaxy S4 белого цвета, однако в связи с потерей товарного вида товара, Ответчику было предложено выкупить вышеуказанный товар по закупочной цене.

<дата> по инициативе работника - по собственному желанию (пункт 3 части первой ст. 77 ТК РФ), что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № Ответчик уволилась.

<дата> между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 22526 рублей 50 копеек, из них стоимость сотового телефона Samsung Galaxy S4 Black - 22187 рублей 52 копейки и чехол от сотового телефона Samsung Galaxy S4 белого цвета - 338 рублей 98 копеек, по условиям которого Ответчик обязана выплатить ущерб в соответствии со следующим графиком: 27 числа каждого месяца, в течение первых пяти месяцев, с <дата> по 3755 рублей, и <дата> осуществить последний платеж в сумме 3751,5 руб. В случае просрочки Ответчиком платежей более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец оставил за собой право отказаться от исполнения настоящего Соглашения в одностороннем внесудебном порядке и взыскать оставшуюся невыплаченной стоимость причиненного материального ущерба в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

<дата> сотовый телефон Samsung Galaxy S4 Black, imei № и чехол от сотового Samsung Galaxy S4 белого цвета был передан Ответчику, что подтверждается собственноручной Ответчика на обороте соглашения о добровольном возмещении ущерба, о том, что вышеуказанные ценности получены.

<дата> Ответчиком был перечислен единственный платеж в размере 3000 рублей. До настоящего времени от Ответчика никаких перечислений в адрес Истца не поступало, тем самым Ответчиком нарушены условия соглашения о добровольном возмещении ущерба. Истец считает необходимым воспользоваться своим правом на возмещение причиненного ущерба и взыскать с Ответчика сумму причиненного в результате его действий материального ущерба в размере 19526 рублей 50 копеек. Просит взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаева Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования дополнила, просила взыскать с Афоничева Ю.С. в пользу истца сумму материального ущерба в сумме 19526,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 613 руб. за период с <дата> по <дата> (137 дней), в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчица Афоничева Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, пояснила, что не имела возможности погашать сумму материального ущерба в связи с финансовыми и семейными трудностями.

Выслушав представителя истца, ответчицу, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что Афоничева Ю.С. заключила трудовой договор с ОАО «МегаФон Ритейл» <дата> работала в качестве продавца-консультанта в салоне связи «МегаФон», расположенном на <адрес>

<дата>. Афоничева Ю.С. расторгла трудовой договор по собственному желанию (пункт 3 части первой ст. 77 ТК РФ), что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №№

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 22526 рублей 50 копеек, из них стоимость сотового телефона Samsung Galaxy S4 Black - 22187 рублей 52 копейки и чехол от сотового телефона Samsung Galaxy S4 белого цвета - 338 рублей 98 копеек, по условиям которого Ответчик обязана выплатить ущерб в соответствии со следующим графиком: 27 числа каждого месяца, в течение первых пяти месяцев, с сентября 2013г по январь 2014г по 3755 рублей, и <дата> осуществить последний платеж в сумме 3751,5 руб. В случае просрочки Ответчиком платежей более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец оставил за собой право отказаться от исполнения настоящего Соглашения в одностороннем внесудебном порядке и взыскать оставшуюся невыплаченной стоимость причиненного материального ущерба в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчета сумма не возмещенного материального ущерба составила 19526,50 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного удержания, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представителем истца представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с <дата> по <дата> год - 137 дней, из расчета процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) в размере 8,25% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 613 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «МегаФон Ритейл» к Афоничева Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Афоничева Ю.С., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» сумму материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 19 526,50 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 613 руб., судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 20 539,50 рублей (Двадцать тысяч пятьсот тридцать девять руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Медведева Н.П.