Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2021 ~ М-1093/2021 от 09.08.2021

26RS0020-01-2021-001918-87

№ 2 – 1190 / 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             10 сентября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием ответчика Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа на сумму 20 800 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем направления Обществом оферты № и ее акцептом должником. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20 000 рублей на банковскую карту заемщика (перевод №). За присоединение к договору страхования должником внесена плата в размере 800 рублей.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполненных взятых на себя обязательств. Оплата от должника не поступала. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц144-08.20 уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами». Согласно п. 4 договора займа проценты начисляются по ставке 547,5 % годовых.

Согласно расчеты суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 20 800 рублей, 835 количество дней, 1,5 % в день. Итого сумма 260 520 рублей. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ сумма начисленных процентов не должно превышать 2,5 размера суммы представленного потребительского займа. Так как сумма начисленных процентов значительно превышает, установленный законом размер, заявитель просит взыскать проценты в размере 52 000 рублей, из расчета 20 800 рублей (сумма займа) * 2,5 размера = 52 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20 800 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 52 000 рублей (период начисления с 30ю.03.2019 по ДД.ММ.ГГГГ), сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дементьева С.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размере процентов по основному долгу.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами»» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дементьева С.А. заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа, путем направления оферты №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 547,500 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по представлению потребительский займов, специализированному финансовому обществу или физическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Профессиональное управление долгами» права (требования) по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дементьевой С.А.

По окончании срока возврата суммы займа, ответчик Дементьева С.А. сумму займа с процентами, согласно заключенного договора не вернула, в связи с чем ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, иного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Дементьевой С.А. (л.д. 18).

Согласно расчета задолженности, представленному истцом в исковом заявлении задолженность Дементьевой С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72 800 рублей, из которых 28 800 рублей – сумма основного долга; 52 000 руб. – проценты.

Размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона №554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В данном случае - не более 52000 рублей / согласно иска 52 000 рублей.

Договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведен верно.

Таким образом, исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 2 384 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой С.А. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга – 20 800 рубля;

сумму процентов на сумму займа – 52 000 рублей;

Взыскать с Дементьевой С.А. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 17 сентября 2021 года.

Судья                                     И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2021-001918-87

№ 2 – 1190 / 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское                             10 сентября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием ответчика Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой С.А. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга – 20 800 рубля;

сумму процентов на сумму займа – 52 000 рублей;

Взыскать с Дементьевой С.А. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 17 сентября 2021 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья                                     И.А. Шереметьева