Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2017 от 19.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору в размере 527861 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 479 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование до настоящего времени им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 527 861 рубль 56 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита – 353 527 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 471 рубль 52 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 70 727 рублей 01 копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 13 135 рублей 88 копеек. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.1. ст. 1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2, ФИО3, в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей (п.1.1 кредитного договора) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых (л.д. 18).

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    В соответствии с п.п. 3.4 и 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 8).Как следует из доводов истца, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по договору кредита и уплате процентов.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в течение трех дней с момента вручения требования в размере 544 931 рубля 99 копеек и расторжении кредитного договора (л.д.14,16).

Вместе с тем, как следует из материалов дела до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

Согласно представленного истцом расчета проверенного и признанного судом верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 527 861 рубль 56 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита – 353 527 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 471 рубль 52 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 70 727 рублей 01 копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 13 135 рублей 88 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П, по условиям которого, поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. ст. 1 договорапоручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 527 861 рубля 56 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 479 рублей (л.д. 3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 4 239 рублей 50 копеек, с каждого.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 861 рубль 56 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита – 353 527 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 471 рубль 52 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 70 727 рублей 01 копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 13 135 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 4 239 рублей 50 копеек, с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме <адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                     Горина Л.М.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                 Горина Л.М.