Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2023 ~ М-1557/2023 от 04.04.2023

63RS0039-01-2023-001720-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года      г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,                                                                 

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васину С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

Установил:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к Васину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Васиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом: в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. <данные изъяты> в случае нарушения Заемщиком сроков возвраты кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Васина С.В. задолженности по кредитному договору отменен. Согласно п. 2.2 общих условий договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Васиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом: в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 12 в случае нарушения Заемщиком сроков возвраты кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Васина С.В. задолженности по кредитному договору отменен. Согласно п. <данные изъяты> общих условий договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать, в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - «Агентство по страхованию вкладов» с Васина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешкова А.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Поскольку от указанного ответчика каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Васиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом: в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. <данные изъяты> в случае нарушения Заемщиком сроков возвраты кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20<данные изъяты> годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Васина С.В. задолженности по кредитному договору отменен. Согласно п. 2.2 общих условий договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Васиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом: в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 12 в случае нарушения Заемщиком сроков возвраты кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Васина С.В. задолженности по кредитному договору отменен. Согласно п. 2.2 общих условий договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженности Васина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ задолженности Васина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере <данные изъяты> % годовых от несвоевременной (просроченной) суммы с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. При этом из представленного банком расчета следует, что расчеты произведены Банком, с учетом вносившихся ответчиком платежей по возврату кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Представленные истцом расчеты задолженности свидетельствуют, что в обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом выполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, взысканию с ответчика Васина С.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Васина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт 36 15 020309 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                                             М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.