Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2013 ~ М-737/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-296/2013 года

Определение

Ст.Павловская 8 июля 2013 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрев в открытом судзаседании исковое заявление ФИО1 к Администрации МО Павловский район о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с иском к Администрации МО Павловский район о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки.

Указывает, что 10 августа 2010 года умерла мать истицы ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования о соответствии градостроительным требованиям строений от 14 февраля 2013 г. установлено, что хозяйственные строения (литеры Г1, Г4, Г7) построены в соответствии с градостроительными требованиями и санитарными нормами, но в нарушение противопожарных норм.

Хозяйственные строения (литеры ГЗ и Г11) построены в соответствии с санитарными и противопожарными нормами, но в нарушение градостроительных требований.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в части строений состроенных с нарушениями не возражает оставить без рассмотрения.

Представитель администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Представитель администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, при условии соответствия возводимых строений и сооружений указанных в иске требованиям СНиП.

Заинтересованные лица ФИО5,, ФИО6 извещены, отсутствуют, возражений от них не поступило ;

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления иска в части хозстроений -литеры « Г1, Г4,Г7,Г3,Г11» без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 225, 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░4, ░░░░░ ░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░ ░░░ ░11», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░4, ░░░░░ ░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░ ░░░ ░11», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :