Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2015 ~ М-680/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Григорьеву ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Самарский районный суд с исковым заявлением к Григорьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее по тексту - «Банк», «Истец») и Григорьевым Д.А. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 373 000 рублей на срок 48 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ горда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 189,48 рублей, состоящая из неустойки за просроченные проценты в размере 26 453,64 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 20 481,05 рублей, просроченных процентов в размере 56 065,50 рублей, просроченного основного долга в размере 336 189,29 рублей.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Григорьева Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 189,48 рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 26 453,64 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 20 481,05 рублей, просроченных процентов в размере 56 065,50 рублей, просроченного основного долга в размере 336 189,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 591,89 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по указанному адресу.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Григорьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 468500. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 373 000 рублей на срок 48 месяцев, под 21 % годовых (л.д. 7-10).

Банком ответчику был передан График платежей, о чем свидетельствует подпись Григорьева Д.А. на нем (л.д. 13).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент предъявления иска ответчиком последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком не оспаривается факт заключения договора, производится его исполнение, но ненадлежащим образом, с нарушением принятых на себя обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 189,48 рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 26 453,64 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 20 481,05 рублей, просроченных процентов в размере 56 065,50 рублей, просроченного основного долга в размере 336 189,29 рублей.

От ответчика возражений относительно заявленных требований, доказательств в их обоснование, в суд представлено не было. Заявление о возможности снижения неустойки, платы за нарушение графика (фактически относится к природе неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ также не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 7 591,89 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Григорьеву ДА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ДА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере в размере

439 189,48 рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 26 453,64 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 20 481,05 рублей, просроченных процентов в размере 56 065,50 рублей, просроченного основного долга в размере 336 189,29 рублей,

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 591,89 рублей, а всего 446 781,37 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.