Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2013 от 21.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 04 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

Рассмотрев жалобу Волковой НН на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Волкова Н.Н. в установленный законом срок, обратилась в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просит пересмотреть сумму назначенного штрафа с учетом ее дохода и наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Волкова Н.Н. заявила ходатайство об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе, по причине того, что обратилась за рассрочкой исполнения обжалуемого постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра определения по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Волковой Н.Н., учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобеВолковой НН на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Волковой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Волковой НН на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, - прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья: А.Г. Раицкий