Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2019 ~ М-358/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1623/2019                                                         УИД 24RS0032-01-2019-000438-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                      30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришко С.В. к Хочиеву А.М., Агаеву О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришко С.В. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Хочиеву А.М., Агаеву О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2018 в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак №, под управлением Хочиева А.М., принадлежащего на праве собственности Агаеву О.С. и автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Гришко С.В., в результате которого автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Гришко С.В. на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Агаева О.С. в ООО «СК «Согласие». После дорожно – транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания САО «Надежда» произвела истцу выплату в размере 226 000 руб. 00 коп. /218 900 руб. 00 коп. – возмещение ущерба, 7 100 руб. 00 коп. – оплата услуг эвакуатора/, помимо этого 18.12.2018 страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 31 600 руб. 00 коп. Истцом понесены расходы на восстановление транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, в размере 330 641 руб. 00 коп. Поскольку выплаты страхового возмещения недостаточно было для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, сумму в размере 80 141 руб. 00 коп., которые в добровольном порядке ответчики отказались возместить, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., нотариальных услуг за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 руб. 00 коп.

Истец Гришко С.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ООО ЮА «Дипломат», Савчук С.Ю., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Гришко С.В. – Дорофеева И.О., действующая на основании доверенности ООО ЮА «Дипломат» от 06.01.2019, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного возмещения ответчиками ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик Хочиев А.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчик Агаев О.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Агаевой Е.О.,

Представитель ответчика Агаева О.С. – Агаева Е.О., действующая на основании доверенности № от 19.04.2019, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Надежда», ООО «СК «Согласие», ООО «Торговая компания «СКЕЛА», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, представителем истца Гришко С.В. – Дорофеевой И.О., действующей на основании доверенности ООО ЮА «Дипломат» от 06.01.2019, подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками в добровольном порядке в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по данному гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, необходимость обеспечительных мерах в виде ареста на имущество ответчика Агаева О.С. в пределах цены иска 121 171 руб. 00 коп., наложенных определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.02.2019, по данному делу отпала, принятые меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гришко С.В. к Хочиеву А.М., Агаеву О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.02.2019 по гражданскому делу по иску Гришко С.В. к Хочиеву А.М., Агаеву О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в виде ареста на имущество ответчика Агаева О.С. в пределах цены иска – 121 171 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                         О.В. Шевцова