Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2016 ~ М-1075/2016 от 29.03.2016

Дело №

                          Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                            город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕА к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> о перерасчете пенсии и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

                     у с т а н о в и л :

МЕА обратилась в Соликамский      суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Управлением Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> ей назначена пенсия по достижении 55 летнего возраста, при назначении пенсии ответчиком не был принят во внимание ее трудовой стаж в период с <дата> по <дата>, <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанного периода, представив подтверждающие работу документы и размер ее пенсии был увеличен, наряду с этим, истица полагает, что имеет право на получение пенсии в большем размере с момента назначения пенсии. Кроме того, ответчиком ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как на момент смерти ее супруга совместно с ней прописана дочь КНВ, поскольку дочь материальной помощи ей не оказывает, сама является получателем пенсии в размере <данные изъяты>., пенсия умершего супруга являлась источником ее существования, отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца истица находила незаконным и согласно заявленных требований просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> произвести ей перерасчет и выплатить пенсию с <дата> по <дата> с учетом стажа работы с <дата> по <дата> год, обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с <дата>.

      Истица была извещена о времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.

      Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, приведенным в письменном отзыве по иску.

      В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истицы были опрошены свидетели КНВ и КГА Так, свидетель КНВ суду пояснила, что при жизни ее отца МВА размер пенсии последнего и социальных выплат в целом составлял около <данные изъяты> рублей, размер пенсии матери, МЕА, около <данные изъяты> рублей, пенсия матери уходила на оплату коммунальных услуг, а на пенсию отца родители проживали. После смерти отца она, КНВ, не имеет возможности оказывать содержание истице, поскольку имеет свою семью. Свидетель КГА суду пояснила, что КНВ проживает с ее сыном в зарегистрированном браке, ухаживает за своей матерью МЕА, но средств к ее содержанию не имеет.

     Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, подтверждение индивидуального характера является обязательным.

     Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39). Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий регулируются Федеральным законом "О страховых пенсиях», в соответствии с которым трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

       Судом установлено, что истица с <дата> является получателем пенсии, назначенной в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О страховых пенсиях» по достижении 55 летнего возраста. При определении размера пенсии при ее назначении ответчиком не был принят во внимание трудовой стаж истицы с <дата> по <дата> год, данный период был учтен пенсионным органом при определении размере пенсии с <дата>, наряду с этим, подлежал учету с момента назначения пенсии, а потому нарушенное право истицы на полное получение пенсии подлежит восстановлению.

      Кроме того, согласно ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

      Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию (ч. 5 ст. 10). Как предусмотрено ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

        Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в УПФР в городе Соликамске и <...> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Супруг истицы МВА умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав истцу отказано в установлении права на пенсию по случаю потери кормильца по тем основаниям, что не установлен факт утраты истцом источника средств к существованию, поскольку после смерти мужа с истицей зарегистрирована в квартире ее дочь КНВ, которая имеет свой постоянный источник дохода и является получателем пенсии. Наряду с этим,    судом из показаний свидетелей установлено и не оспорено истцом, что размер пенсии умершего супруга истицы значительно превышал размер пенсии истицы, после оплаты коммунальных услуг истица с мужем проживали на его пенсию, размер которой фактически являлся для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Дочь истицы фактически имеет другую семью, не работает, не имеет возможности исходя из размера назначенной пенсии предоставлять содержание истице, а потому требования истицы о возложении на ответчика обязанности назначить МЕА пенсию по случаю потери кормильца с <дата> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования МЕА удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

(государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> произвести МЕА перерасчет и выплатить пенсию с <дата> по <дата> с учетом стажа работы с <дата> по <дата> год.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

(государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> назначить МЕА пенсию по случаю потери кормильца с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

              Судья                            Т.А.Старчак