Решение по делу № 2-83/2017 (2-4526/2016;) ~ М-4513/2016 от 21.11.2016

Дело № 2 – 83/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                 20 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Н.С. Юсуповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ромащенко Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратился в суд с иском к Ромащенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) и Ромащенко Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. По условиям Кредитного договора, погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.п...... приложения № к Договору. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. ..... приложения № к Договору). В силу п. ..... Договора кредитования при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности с причитающимися процентами. Данное требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основной задолженности – ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ромащенко Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что действительно допустила нарушение условий договора в части погашения задолженности и уплаты процентов. В связи с этим истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании выданного мировым судьей судебного приказа было возбуждено исполнительное производств в отделе судебных приставов <адрес>. Исполнительный документы был направлен по месту ее работы, где из заработной платы производились ежемесячные удержания в счет погашения долга и перечислялись банку через службу судебных приставов. Таикм образом все денежные средства, указанные в судебном приказе, были удержаны. Однако в последующем банк обратился к ней с требованием о погашении задолженности в сумме ..... руб. Она обратилась с жалобой к прокурору города <адрес>. В ходе проверки было установлено, что действительно денежные средства в счет исполнения обязательств с нее были удержаны, однако судебным приставом-исполнителем была допущена ошибка в реквизитах назначения платежа, в связи с чем денежные средства на ее счет не поступили. Она обратилась к мировому судье с заявление об отмене судебного приказа, который был отменен <дата>. Полагает, что ее вины в том, что по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность, нет, с ее стороны обязательства исполнены, просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, надзорное производство №, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и Ромащенко Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев с условием уплаты за пользование кредитом ..... процентов годовых (л.д. 6-8, 9-10, 11).

Согласно п..... Кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п...... Кредитного договора).

В силу п. ..... Договора кредитования при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт ..... Кредитного договора, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. (л.д.12).

<дата> Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности в связи с допущенными нарушениями условий возврата кредита (л.д. 20).

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения сроков и размеров внесения платежей по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга.

Мировым судьей судебного участка № ..... <дата> был выдан судебный приказ на взыскание с Ромащенко Т.А. задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., имевшейся по состоянию на <дата>, в том числе основной долг ..... руб., проценты ..... руб., неустойки ..... руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб., всего взыскано ..... руб.

                 На основании указанного исполнительного документа судебным приставом отдела суцдебных приставов по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ромащенко Т.А. №.

В рамках исполнительного производства установлено место работы должника - ООО ..... куда судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об удержании ..... % дохода должника.

Согласно представленным суду документам, в том числе, платежным поручениям, из заработной платы должника Ромащенко Т.А. были удержаны денежные средства в общей сумме ..... руб., которые, в свою очередь, были перечислены с депозитного счета службы судебных приставов взыскателю путем перечисления их на ссудный счет, открытый на имя должника.

Вместе с тем, удержанные с Ромащенко Т.А. денежные средства в указанном размере поступили в адрес взыскателя (ПАО «Сбербанк России») не в полном объеме, поскольку при перечислении денежных средств судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в указании номера ссудного счета. Таким образом, удержанные из заработной платы Ромащенко Т.А. денежные средства в размере ..... руб. не были перечислены на ссудный счет должника.

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № ..... определения об отмене судебного приказа исполнительное производство № от <дата> в отношении Ромащенко Т.А. прекращено.

Проанализировав имеющуюся в материалах дела выписку по счету ответчика и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что по платежным поручениям от <дата> на сумму ......, от <дата> на сумму ......, от <дата> на сумму ..... руб., от <дата> на сумму ..... руб., от <дата> на сумму ..... руб., от <дата> на сумму ..... руб., от <дата> на сумму ..... руб., от <дата> на сумму ..... руб., от <дата> на сумму ..... руб., от <дата> на суму ..... руб. денежные средства были направлены в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» с указанием неверного номера ссудного счета.

Таким образом, судом установлено, что указанная истцом задолженность возникла в силу объективных причин, не зависящих от воли ответчика, а потому ее вины в образовании задолженности по кредитному договору в заявленной в иске сумме не имеется.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя от <дата>, направленному в адрес ПАО «Сбербанк России», взыскателю предложено осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям на счет службы судебных приставов. До настоящего времени взыскателем данное требование не исполнено. Не выполнив законные требования судебного пристава-исполнителя, истец своими действиями воспрепятствовал проведению корректировки назначения платежей по исполнительному производству, в результате чего денежные средства не были перечислены на счет взыскателя с указанием правильных реквизитов, что привело к возникновению задолженности у ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вины ответчика Ромащенко Т.А. в том, что по кредитному договору № от <дата> возникла задолженность в сумме ..... руб., не имеется, а потому оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.

Истец не лишен возможности совершить необходимые действия по проведению взаимозачета между ссудными счетами с целью правильного зачисления удержанных у ответчика денежных средств.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ромащенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –                        подпись                                           С.А.Марданова

Копия верна, судья