Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2018 ~ М-9/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-861/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Дьякова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Семенову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Семенову В.М. о взыскании задолженности по займу в сумме 28 534 руб., процентов в сумме 3 401 руб. и неустойки в сумме 642 руб., а всего 32 577 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен Договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом 19% годовых. Заемщик ФИО1. умерла. По информации, имеющейся у Кооператива, ответчик Семенов В.М. является наследником заемщика и правопреемником ее обязательств перед Кооперативом. На основании ст.807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанных выше суммах.

В судебном заседании представитель Кооператива Дьяков Т.В. поддержал иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик Семенов В.М. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ФИО1 заем в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал ФИО1 заем в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Судом из представленного Кооперативом расчета установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по займу в сумме 28 534 руб., по процентам в сумме 3 401 руб. Ввиду нарушения срока возврата займа и уплаты процентов Кооперативом начислена неустойка в сумме 642 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведениям из ЕГРН, на праве собственности заемщику ФИО1 принадлежит жилое помещение площадью 47,4 кв.м по адресу <адрес> 1/3 доля в праве на жилое здание площадью 69 кв.м по адресу <адрес>.

Вместе с тем, достоверных данных, подтверждающих принятие ответчиком Семеновым В.М. наследства посредством подачи заявления нотариусу либо посредством фактического принятия наследства, при рассмотрении дела не установлено.

Как следует из ответа Новгородской нотариальной палаты за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Семенов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 5-ый день после смерти заемщика ФИО1 был взят стражу в связи с совершением преступления, а затем осужден к лишению свободы. Следовательно, совершить действий по фактическому принятию наследства не имел возможности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Семенов В.М. ни одним из предусмотренных законом способом открывшееся после смерти заемщика ФИО1 не принял, то правовых оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика ФИО1 на ответчика Семенова В.М. не имеется, а потому в удовлетворении иска Кооператива о взыскании задолженности надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Семенову В.М. о взыскании займа в сумме 28 534 руб., процентов в сумме 3 401 руб. и неустойки в сумме 642 руб., а всего 32 577 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.