Решение по делу № 5-9/2011 от 12.01.2011

Решение по административному делу

№5-9/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

12 января 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галиева А.И., *** года рождения, уроженца  г.*** РБ, не работающего,

в прошлом  ***к административной ответственности,

проживающего по адресу: г.*** ул.***, дом *** кв.***,

                                                                         установил:

            Гражданин Галиев А.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

*** года в *** часов напротив д*** по ул.*** г.*** водитель Галиев А.И., управлял автомобилем марки ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Галиев А.И. не явился по неизвестной суду причине, в установленном порядке извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. В судебный участок вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, Галиев А.И. *** года в *** часов напротив д.*** по ул.*** г.***РБ  управлял ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамску Б***.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 ( далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Галиева А.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Галиев А.И. управлял а/м ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

 Таким образом, суд считает, что вина Галиева А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал в период составления протокола об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

            На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Галиева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Водительское удостоверение *** направить в ОГИБДД УВД г.Нефтекамск для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка  №6 по г.Нефтекамску РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья                       подпись                                       Рахманова Г.Н.