Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2015 ~ М-1100/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1087/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

с участием истца Потапцева С.Н., его представителя Куртукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потапцева С.Н. к Потапцев А.Н. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Потапцев С.Н. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Потапцеву А.Н. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти П., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г. в <адрес>, квартиры, <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Потапцев С.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что он приходится сыном П., которая умерла Д.М.Г. в <адрес>. При жизни мать владела квартирой и жила в ней по <адрес>. Эта квартира была безвозмездно передана матери совхозом (<данные изъяты> по договору от Д.М.Г., который был в то время удостоверен <данные изъяты>. В этом договоре указано, что матери безвозмездно передается <данные изъяты> указанного дома, при этом приводятся характеристики конкретной квартиры и адрес: <адрес>. Фактически ей была передана <адрес> общей площадью <данные изъяты> квартирном жилом доме. Эта квартира стоит на кадастровом учете №, ее площадь соответствует площади, указанной в договоре на передачу квартиры от Д.М.Г.. В современном ЕГРП сведений о регистрации чьих-либо прав на эту квартиру нет. Мать при жизни была зарегистрирована в этой квартире по месту жительства. Он также зарегистрирован и проживает в ней по настоящее время. Он в установленный срок обращался к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери в виде указанной квартиры. Однако право собственности на квартиру покойной матери не было в то время должным образом зарегистрировано после удостоверения договора <данные изъяты> в Д.М.Г. году, а зарегистрировать свои права на эту квартиру в современном ЕГРП мать при жизни не успела.

Представитель Потапцева С.Н. – Куртуков А.В. в судебном заседании исковые требования Потапцева С.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Потапцев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> Смыченко А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, отсутствие у третьего лица возражений по заявленным требованиям, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Потапцев С.Н. к Потапцеву А.Н. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г. в <адрес>, квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен: 22 декабря 2015 г.

Судья: А.Н. Пойда