Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2021 ~ М-217/2021 от 22.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Воронину * * * о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Воронину С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании * * *. в сумме 90739,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2922,18 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 02.07.2018 г. АО «Альфа-Банк» и Воронин С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты * * *. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 154500 руб. под 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет в размере 90739,34 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 80226,64 руб., - начисленные проценты в размере 7800,71 руб., - штрафы и неустойки в размере 2711,99 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 06.04.2020 г. по 02.09.2020 г. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина С.В. суммы задолженности, однако 11.11.2020 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка.

Ответчик Воронин С.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по его месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации Воронин С.В. зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * с 07 октября 2010 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Воронин С.В. за получением заказного письма и телеграммы в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2021 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронина С.В.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления * * * г. АО «Альфа-банк» предоставил Воронину С.В. кредит наличными в размере 154500 руб. под 22,49% годовых (п. 4 индивидуальных условий) с оплатой ежемесячного платежа в размере 6000 руб., а также неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

С указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями договора потребительского кредита банка Воронин С.В. был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении и в Индивидуальных условиях от 02.07.2018 г.

При заключении договора ответчик Воронин С.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, Воронину С.В. был предоставлен кредит в указанном размере.

Воронин С.В. воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал условия договора (п. 6 Индивидуальных условий), что подтверждается справкой по кредиту наличными на 25.12.2020.

Согласно расчета задолженности за период с 06.04.2020 г. по 02.09.2020 г. за ответчиком Ворониным С.В. образовалась задолженность на общую сумму 90739,34 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 80226,64 руб., - начисленные проценты в сумме 7800,71 руб., - штрафы и неустойки в сумме 2711,99 руб. Сумма задолженности ответчиком Ворониным С.В. в установленном законом порядке не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Воронина С.В. в пользу АО «Альфа-банк» указанную задолженность по соглашению о кредитовании № * * * г. на общую сумму 90739,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом также установлено, что 06.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Воронина С.В. задолженности по соглашению о кредитовании * * * г. в размере 90739,34 руб. и возврат госпошлины в размере 1461,09 руб.

11.11.2020 г. в связи с поступившими от должника Воронина С.В. относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № 2-4567/2020 от 06.10.2020 г. был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1461,09 руб. (платежное поручение № 14495 от 14.09.2020 г.) за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронина С.В. задолженности по соглашению о кредитовании * * *

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях : уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому суд считает необходимым засчитать госпошлину в сумме 1461,09 руб., ранее уплаченную АО «Альфа-банк» за обращение к мировому судье судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с Воронина С.В. задолженности по кредитному договору * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронина С.В. в пользу истца АО «Альфа-банк» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-банк» к Воронину * * * о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Воронина Сергея Владимировича в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании * * * сумме 90739,34 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 80226,64 руб., -начисленные проценты в сумме 7800,71 руб., - штрафы и неустойки в сумме 2711,99 руб. руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2922,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.