Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8183/2020 ~ М-3704/2020 от 17.04.2020

             Дело №

24RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

23 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО10 к ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС», ООО «Страховой Эксперт», ООО «АВТОТЕХОСОМТР», Зубареву ФИО11, СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО4 СЕРВИС», ООО «Страховой ФИО4», ООО «АВТОТЕХОСОМТР», ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Просит признать недействительной диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ; признать ничтожным полис ЕОСАГО №; взыскать со СПАО «Ингосстрах», ООО «Страховой ФИО4» сумму 3 964,96 рубля (1 000 + 2 964,96); обязать регулятора Центральный ФИО3 России отозвать лицензию у ООО «Страховой ФИО4», дающую право оформлять полисы ОСАГО; обязать регулятора РСА отозвать лицензию и аттестацию технического ФИО4 ФИО2 и пункта ТО ООО «Автотехосмотр» 08867; взыскать со СПАО «Ингосстрах», ООО «ФИО4 СЕРВИС», ООО «Страховой ФИО4», ТО ООО «Автотехосмотр» 08867 компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей.

В судебное заседание стороны, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО4 СЕРВИС», ООО «Страховой ФИО4», ООО «АВТОТЕХОСОМТР», ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш