Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2750/2012 ~ М-2852/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-2750/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием заявителя Беляевой И.И., ее представителя Беляевой Т.А., допущенной к участию в деле на основании ходатайства заявителя Беляевой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляевой И.И., Беляевой С.И., Байдиной О.И. о признании решения архитектурно-строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение незаконным,

установил:

Беляева И.И., Беляева С.И., Байдина О.И. обратилась в суд с заявлением о признании решения архитектурно-строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию Пермского муниципального района с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, предоставив документы согласно перечня, выданного администрацией. Между тем, получили отказ в переводе жилого помещения в нежилое, в связи с тем, что земля под зданием является землей для личного подсобного хозяйства, а не под общественную застройку. Считают, что их права данным отказом нарушены, администрация не вправе требовать иные документы, кроме тех, которые указаны в перечне.

От заявителей Беляевой И.И., Беляевой С.И., Байдиной О.И. в предварительное судебное заседание поступил отказ от заявленных требований.

Заявитель Беляева И.И. в предварительном судебном заседании поддержала заявление об отказе от требований.

Представитель заявителя Беляевой И.И. - Беляева Т.А., допущенная к участию в деле на основании ходатайства, поддержала заявление об отказе от требований.

Беляева С.И., Байдина О.И. в предварительное судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Неявка заявителей Беляевой С.И., Байдиной О.И., заинтересованного лица не препятствует разрешению заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления Беляевой И.И., Беляевой С.И., Байдиной О.И. об отказе от заявленных требований следует, что им известны и понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Кроме того, заявителю Беляевой И.И. в предварительном судебном заседании разъяснены судом последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе предварительного судебного заседания.

Отказ заявителей Беляевой И.И., Беляевой С.И., Байдиной О.И. от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░