Решение по делу № 12-61/2014 от 22.01.2014

№ 12-61/2014 П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

о направлении дела по подсудности

24.01.2014г. г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., рассмотрев административную жалобу Селезнева М.П. на постановление о наложении административного взыскания.

у с т а н о в и л :

    Селезнев М.П. обратился в Краснокамский городской суд г. Перми с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИББДД. от 17.05.2013г. о наложении на него административного штрафа

    Жалоба судом была направлена в Дзержинский районный суд для рассмотрения. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.12.2013г. в принятии жалобы Селезневу было отказано. Судьей Пермского краевого суда от 15.01.2014г. по жалобе Селезнева постановление Дзержинского райсуда г. Перми было отменено с направлением материалов в Дзержинский районный суд г. Перми

    Как видно из постановления, Селезнев был подвергнут административному взысканию за допущенное правонарушение, совершенное в Мотовилихинском районе г. Перми. (Адрес).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005г. (в ред.19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» п. 30. - В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    В связи с чем, данная жалоба не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом, а подлежит рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1,30.2 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

    Направить административную жалобу Селезнева М.П. на постановление ГИБДД от 17.15.2013г. о наложении административного взыскания по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Копию настоящего постановления направить Селезневу М.П.

...

...

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми С.П.Букинич