Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2012 ~ М-65/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-488/2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочан Валентины Алексеевны к ТСЖ «Солнечный», администрации г. Канска о вселении ФИО2 в жилое помещение и регистрации по месту проживания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Клочан Валентины Алексеевны к ТСЖ «Солнечный», администрации г. Канска о вселении ФИО2 в жилое помещение и регистрации по месту проживания. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была вселена и зарегистрирована в жилое помещение по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя ФИО4 и ФИО5, которые являлись ее родственниками. По семейным обстоятельствам Ткачевы уехали на другое место службы и выписались из квартиры. На протяжении последних пяти лет с ней проживает ее дочь ФИО2, которая осуществляет уход за истицей. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Просит вселить ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировать по месту проживания. ТСЖ «Солнечный» на ее просьбу зарегистрировать по месту ее проживания ФИО2 ответили отказом.    В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от своих требований и прекращении производства по делу, в связи с намерением в дальнейшем обратиться в суд с иными исковыми требованиями. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.    

Представители ответчиков ТСЖ «Солнечный» и администрации г. Канска в судебное заседание не явились о месте и времени дела извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ФИО6 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу № 2-488/2012 г по исковому заявлению Клочан Валентины Алексеевны к ТСЖ «Солнечный», администрации г. Канска о вселении ФИО2 в жилое помещение и регистрации по месту проживания прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                     Чернышова Р.В.