Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-302/2014 от 07.11.2014

№ 5-302/2014                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Исаевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Исаевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>5,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 часов Исаева <данные изъяты> управляла автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, светопропускаемость передних боковых стекол составила 0%, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения и устранении в течение 5 суток нарушений требований п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

В судебном заседании Исаева <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно не устранила требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, не убрала пленку с боковых стекол автомобиля, поскольку инспектором ГИБДД данные требования ей разъяснены не были, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья приходит к выводу, что виновность Исаевой <данные изъяты> в содеянном правонарушении подтверждается не только ее признательными показаниями, а также совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),

объяснением Исаевой <данные изъяты> в котором она подтверждает события правонарушения (л.д. 2),

рапортами инспекторов Полка ДПС ГИБДД ГУ МД России по Пермскому краю (л.д. 4-5),

справкой о ранее допущенных административных нарушениях (л.д.8-9),

постановлением о привлечении Исаевой <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где Исаевой <данные изъяты> разъяснено, что в случае не устранения в срок не позднее 5 суток выявленных нарушений (тонировки) и совершения аналогичного правонарушения, она будет повторно привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и в отношении нее будет составлен административный материал о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.13).

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у суда сомнений.

Действия Исаевой <данные изъяты> судьей квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ будут достигнуты путем назначения Исаевой <данные изъяты> наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исаеву <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Администратор платежей: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья(подпись)
Копия верна:
Судья     Г.Х. Гальмутдинова