Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2022 (2-7988/2021;) ~ М-5021/2021 от 10.09.2021

копия

24RS0041-01-2021-007309-20

Дело № 2-1405/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фельдиной Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к Фельдиной В.Г. с требованием взыскать задолженность по состоянию на 01.09.2021 года по кредитному договору У от 21.07.2014 года в размере 352 292 руб. 83 коп. из них: задолженность по основному долгу 126 101,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с 22.01.2017 года по 20.07.2019 года 35 880,95 рублей, задолженность по ответственности за просроченный основной долг с 22.02.2017 года по 01.09.2021 год – 82 735,01 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 22.02.2017 года по 01.09.2021 года 81 112,72 руб., задолженность по пени с 22.02.2017 года по 01.09.2021 года в размере 26 462,18 руб.; взыскать с Фельдиной В.Г. сумму процентов из расчета 20,40% годовых на сумму основного долга в размере 126 101,92 руб., начиная с 02.09.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 126 101,92 руб., начиная с 02.09.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 02.09.2021 года по дату погашения начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что АКБ «Енисей» и Фельдина В.И. 21.07.2014 года заключили договор кредитования, однако ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в заочном порядке.

Ответчик Фельдина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Строймаркет» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 21 июля 2014 года между ОАО АКБ «Енисей» и Фельдиной В.Г. заключен кредитный договор У.

На основании договора уступки прав требования от 30 января 2017 года права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Фельдиной В.Г., перешли ООО «Строймаркет».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года ПАО АКБ «Енисей» признано банкротом, в отношении ПАО АКБ «Енисей» открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2019 года договор уступки прав требования от 30 января 2017 года, заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «Строймаркет», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ПАО АКБ «Енисей» в правах кредитора.

Кредитный договор № 9100-701-494 истцом в материалы дела не представлен в связи с его отсутствием у истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Енисей» – на ООО «Строймаркет» возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему ПАО АКБ «Енисей» кредитной документации, в том числе по кредитному договору У, заключенному 21 июля 2014 года с

Из информации, предоставленной ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» по запросу суда, следует, что 21 июля 2014 года между ОАО АКБ «Енисей» и Фельдиной В.Г. заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на срок до 20 июля 2019 года; при этом, по договору имеется текущая задолженность.

Из информации, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй» по запросу суда, также следует, что 21 июля 2014 года между ОАО АКБ «Енисей» и Фельдиной В.Г. заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на срок до 20 июля 2019 года.

Таким образом, судом установлен факт заключения 21 июля 2014 года между ОАО АКБ «Енисей» и Фельдиной В.Г. кредитного договора У на сумму 200000 рублей на срок до 21 июля 2019 года.

Факт получения денежных средств, подтверждается выпиской из лицевого счета, материалами дела и не оспорен ответчиком, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и справкой о размере задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность 352 292 руб. 83 коп. из них: задолженность по основному долгу 126 101,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с 22.01.2017 года по 20.07.2019 года 35 880,95 рублей, задолженность по ответственности за просроченный основной долг с 22.02.2017 года по 01.09.2021 год – 82 735,01 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 22.02.2017 года по 01.09.2021 года 81 112,72 руб., задолженность по пени с 22.02.2017 года по 01.09.2021 года в размере 26 462,18 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 352 292,83 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке 20,40 % годовых, неустойки по ставке 20% годовых на сумму, неустойки за несвоевременное погашение процентов по ставке 20% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 02.09.2021 года по дату его полного погашения включительно, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов из расчета 20,40% годовых на сумму основного долга в размере 126 101,92 руб., начиная с 02.09.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 126 101,92 руб., начиная с 02.09.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 02.09.2021 года по дату погашения начисленных процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198; 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фельдиной Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Фельдиной Валентине Геннадьевне задолженность по состоянию на 01.09.2021 года по кредитному договору У от 21.07.2014 года в размере 352 292 рубля 83 копейки.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Фельдиной Валентины Геннадьевны:

- Сумму процентов из расчета 20,40% годовых на сумму основного долга в размере 126101 руль 92 копеек, начиная с 02.09.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга,

- Сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 126101 руль 92 копеек, начиная с 02.09.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга,

- Сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 02.09.2021 года по дату погашения начисленных процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1405/2022