Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-21/2021 (14-285/2020;) от 16.03.2020

Дело №2-1427/2015

(Материал № 14-285/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ионова Максима Леонидовича о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Ионов М.Л. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование приведены доводы о том, что приставами Пушкинского районного отдела УФССП России по г.Санкт-Петербургу утеряны: исполнительный лист ФС 008925808 от 29.12.2015 года выданный Сарапульским городским судом по делу №2-1427/2015; исполнительный лист ФС 008925809 от 29.12.2015 года.

Заявитель просит выдать дубликаты исполнительных листов.

В ходе рассмотрения дела Ионов М.Л. представил заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию, указав, что с 2016 года неоднократно отправлялись почтой России, заявления в УФСС Пушкинский РОСП по Санкт-Петербургу о возобновлении исполнительного производства по исполнительным листам №ФС №008925808 и №ФС №008925809 от 29.12.2015 г. Однако судебными приставами заявления игнорировались.

В ноябре 2019 года вновь отправил почтой России заявления в УФСС Пушкинский РОСП по Санкт-Петербургу о возобновлении исполнительного производства.

30.01.2020 г. повторно обратился в интернет-приемную прокуратуры Пушкинского района по Санкт-Петербургу по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве. После чего 10 февраля 2020 г. поступил ответ на электронную почту, в том числе и копия письма начальнику Пушкинского районного отдела УФССП России по Санкт- Петербургу на обращение в прокуратуру от 30.07.2019 г.

Ранее Ионову М.Л. не сообщалось об утере всех исполнительных листов судебными приставами Пушкинского РОСП на ответчика Чудова С.А., а также не получал постановлений об окончании исполнительных производств.

В начале марта 2020 года Ионов М.Л. получил письмо от 12.02.2020 г. из Управления ФССП Пушкинского РОСП по Санкт-Петербургу об утере всех исполнительных листов на ответчика Чудова С.А.

Заявитель Ионов М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,

В судебном заседании 25.05.2020 года Ионов М.Л. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что был выпущен и/л о взыскании с ответчика Чудова денежной суммы, лист был предъявлен в отдел судебных приставов г. Санкт Петербурга, сведения о движении по и/л не поступали. Ионов М.Л. неоднократно обращался к приставу с заявлением, просил возобновить исполнительное производство, ему не отвечали. В сентябре 2019 года на сайте УФССП увидел, что ИП о взыскании с Чудова в пользу Ионова М.Л. окончено, обратился к приставу с просьбой о возобновлении ИП, на тот момент, он не знал об утере исполнительных листов, об утере исполнительных листов узнал только в феврале 2020 года, когда получил ответ. Поэтому считает, что пропуск срока предъявления исполнительных листов пропущен по уважительной причине.

Должник Чудов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.430, 112 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Ионова М.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сарапульского городского суда от 21.09.2015 года исковые требования Ионова М.Л. к Чудову С.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с Чудова С.А. в пользу Ионова М.Л. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей; в счет возмещения судебных расходов 1000 рублей.

Согласно сообщению Пушкинского районного отдела судебных приставов от 12.02.2020 года на основании исполнительного листа № ФС 008925808 от 29.12.2015 года судебным приставом-исполнителем 10.02.20106 года возбуждено исполнительное производство №2900/16/78017-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.10.2015 года исполнительное производство №1782/14/40/18 окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно сообщению пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от 12.02.2020 года 07.10.2016 года исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6,14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство с оригиналом исполнительного листа в архив Пушкинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу судебным приставом не передавалось. Исполнительный лист ФС №008925808 от 29.12.2015 года по делу 2-1427/2015 от 06.12.2013 года, выданный Сарапульским городским судом, утрачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона « Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 23 названного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Учитывая время окончания исполнительного производства (07.02.2016 года) срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Чудова С.А. истек 07.02.2019 года.

Представленная в материалы дела переписка свидетельствует о том, что заявитель предпринимал меры и поиски исполнительного листа, возобновлял производство по делу, вместе с тем исполнительный лист был утрачен, взыскатель лишен возможности предъявления исполнительного листа к исполнению повторно по вине судебного пристава-исполнителя.

Сведения о прекращении исполнительного производства и утере исполнительного листа получены заявителем в феврале 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исполнительный лист не был представлен к исполнению Ионовым М.Л. в установленный срок в связи с тем, что заявителю не были переданы своевременно исполнительные документы, в связи с их утерей, взыскатель был лишен возможности реализовать право на предъявление исполнительного листа к исполнению по независящим от него причинам, т.е. пропустил срок по уважительным причинам и указанный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ - в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исполнительный документ, выданный взыскателю в отношении Чудова С.А., был утрачен, с учетом изложенного, суд считает необходимым выдать по данному делу дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ст. 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявления Ионова Максима Леонидовича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Ионову Максиму Леонидовичу на основании заочного решения Сарапульского городского суда от 21 сентября 2015 года по делу № 2-1427/2015 по иску Ионова Максима Леонидовича к Чудову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда дубликат исполнительного листа в отношении должника Чудова Сергея Анатольевича, восстановив Ионову Максиму Леонидовичу срок предъявления указанного исполнительного документа к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Мосалева О.В.