Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2018 от 22.02.2018

Дело № 4/1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 14 марта 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Полякова Егора Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Поляков Е.О. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 6 месяцев.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Поляков фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Кроме того, за период отбывания наказания зарекомендовал себя в основном с положительной стороны, имел взыскание за незначительное нарушение. Обучался в ВСОШ и ПУ , на меры воспитательного характера реагирует должным образом. Вопросы трудового и бытового устройства решены. За успехи в труде имеет поощрения. Считает, что своим поведением Поляков доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания, в связи с чем просит заявленное ходатайство удовлетворить.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, целесообразным применение к осужденному Полякову Е.О. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что Поляков действующих взысканий не имеет, проходил обучение в ПУ, остался небольшой не отбытый срок, имеет поощрения, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, в связи с чем, просит заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-53 в судебном заседании поддержала мнение комиссии администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Полякова Е.О., пояснила, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор согласился с мнением администрации ИУ, считает возможным удовлетворить, заявленное ходатайство, поскольку, как следует из материалов дела, ранее на осужденного были наложены взыскания, одно из которых было досрочно им снято, после чего осужденный заслужил еще поощрение, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, то есть оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, характеристике (л.д.4) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в июне 2015. По прибытию не трудоустроен в связи с ограниченным количеством производственных площадей. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает, на путь исправления встать стремится. Принимает участие в культурно- просветительных мероприятиях. Обучался в ВСОШ, а также закончил ПУ , получил профессию «каменщик». Исполнительных листов не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся. В заключении, администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Поляков Е.О., характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д.5) осужденный, отбывая наказание в ПФРСИ ФКУ ИК -54 в 2015 допустил нарушение распорядка дня, за что подвергался дисциплинарному взысканию в виде устного выговора. В апреле 2017 вновь, допустил нарушение порядка отбывания наказания в связи с чем, на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, однако уже в сентябре 2017 наложенное ранее взыскание было снято осужденным досрочно, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. После чего заслужил еще поощрение в виде благодарности, более Поляков взысканиям не подвергался.

Кроме того, из психологической характеристики (л.д.7) следует, что при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска или ограничений в поведении осужденного не выявлено, в связи с чем, психолог рекомендует рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения. А также, в материалах дела имеются подтверждающие документы бытового и трудового устройства осужденного в случае его условно- досрочного освобождения (л.д.13-15).

Как следует из представленной характеристики образовательного учреждения при ФКУ ИК -53 осужденный проходил обучение по профессии «каменщик», за период обучения зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.16).

Оценивая поведение Полякова Е.О. за весь период отбывания наказания, суд учитывает положительную динамику в поведении осужденного на протяжении длительного периода времени, поскольку за время нахождения в исправительном учреждении осужденный большую часть отбытого наказания проявлял себя с положительной стороны, наложенные ранее взыскания, на сегодняшний день погашены и не являются действующими, последнее по времени взыскание было погашено осужденным досрочно, после чего поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения и мнение психолога, у суда не имеется.

Условно –досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

По мнению суда, осужденный Поляков Е.О., твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного Полякова об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.79, ░.5 ░░.73 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

4/1-40/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Поляков Егор Олегович
Суд
Верхотурский районный суд Свердловской области
Судья
Боброва Анна Викторовна
Дело на сайте суда
verhotursky--svd.sudrf.ru
22.02.2018Материалы переданы в производство судье
14.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Материал оформлен
21.05.2018Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее