Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2016 (2-5618/2015;) ~ М-4651/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              02 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района в г.Красноярске Амельченко А.Е.

представителя истца- Войницкой Т.Ю. –Поминовой (Добровой) Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войницкой Т.Ю. к Стукало А.М., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войницкая Т.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Стукало А.М. с учетом его уточнений о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно с выписки из домовой книги и финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик Стукало А.М. В отношении вышеуказанного жилого помещения у ответчика право собственности либо иное вещное право отсутствует. Ответчик не является членом семьи собственника, между сторонами не заключалось соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как законного собственника жилого помещения.

Истец Войницкая Т.Ю., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверила ведение дел своему представителю Поминовой Е.Н.

Представитель истца Войницкой Т.Ю. – Поминова (Доброва) Е.Н. (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Стукало А.М., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Помощник прокурора Амельченко А.Е. в судебном заседании полагала возможным требования истца удовлетворить, о чем предоставила письменное заключение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав истца и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч.1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что истец Войницкая Т.Ю. на основании договора купли –продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9)

Согласно выписки из домовой книги, финансово лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Стукало А.М. с ДД.ММ.ГГГГ (старый жилец). (л.д.8)

Стукало А.М., в <адрес> в <адрес> не проживает, что подтверждено актом о непроживании удостоверенным УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.62)

Таким образом, вышеизложенные доказательства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Стукало А.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения и более в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого помещения, тем самым требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Войницкой Т.Ю. о признании Стукало А.М. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войницкой Т.Ю. к Стукало А.М., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Стукало А.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 И.В.Лапицкая