Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2011 ~ М-2056/2011 от 27.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной о.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/11 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

установил:

обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - ТУ ФАУГИ по МО), в котором просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти <...> ФИО1 в виде 17/200 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за право собственности на указанные доли недвижимого имущества. Обосновывая свои требования истец указал, что <...> ФИО1 являлась собственником 17/200 долей указанного выше домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Раменское ФИО2 Остальными сособственниками являлись: ФИО3 (17/200 долей), ФИО4 (17/100 долей), ФИО5 (13/100 долей) и ФИО6 (13/100 долей). В <дата>. в доме произошел пожар. После смерти <...>, последовавшей <дата>, истец не обратившись к нотариусу фактически принял наследство, стал восстанавливать дом после пожара., оплачивал все необходимые налоги.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 45, 85). Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 87). В письменном объяснении представленном суду указала, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда, просит рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 70).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – и Резоухов С.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в силу требований ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> умерла ФИО1 (л.д. 38).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей <дата> следует, что наследниками первой очереди к ее имуществу являются: <...> (л.д. 47-66). Наследственное имущество состоит из: 17/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., а также двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Из материалов указанного наследственного дела следует, что истец вступил в права наследства к имуществу <...>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 54). Предметом наследования явилась двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что основанием возникновения права собственности наследодателя ФИО1 на спорный жилой дом является свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что техническая инвентаризация спорного домовладения произведена Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> (л.д. 89). Домовладению присвоен инвентарный номер <номер>. Из технического паспорта следует, что жилой дом лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, а, а3, а4 сгорел, остался фундамент. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой <номер> от <дата> выданной Отделением пожарной охраны отделом внутренних дел исполкома Раменского городского Совета народных депутатов Московской области (л.д. 34). Из технического паспорта также следует, что лит. Б в эксплуатацию не принят. При подготовке технической документации размеры лит. Б, лит. Г1 указаны по состоянию на <дата>, так как при обследовании <дата> доступ к ним закрыт. Лит. Г4, Г5, Г6 снесены. Правообладателями домовладения в техническом паспорте указаны: ФИО3 (17/200), ФИО4 (17/100), ФИО1 (17200), (13/100), ФИО6 (13/100).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Завещание ФИО1. не оставлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 спорное домовладение принадлежало на праве собственности, поскольку в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя.

Учитывая изложенное и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа во включении доли спорного домовладения в состав наследственного имущества ФИО1 не имеется.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеизложенного, требование истца, принявшего наследство в установленном законом порядке, о признании за ними права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства состоящего из 17/200 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей <дата>

Признать за право общей долевой собственности на 17/200 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина