Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1292/2016 от 14.09.2016

Мировой судья – Шемякин М.Ю. 44а-1292/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 октября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения ТН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 15 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении Полыгалова Д.С., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 15 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Полыгалова Д.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.21-25).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 15 апреля 2016 года в порядке ст.30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14 сентября 2016 года, государственного инспектора отделения ТН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Д. ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления.

Дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд вместе с жалобой 14 сентября 2016 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаю к указанной норме права употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2016 года в 10:00 на улице Монастырской в городе Перми водитель Полыгалов Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому зафиксировано показание прибора измерения 0,18 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Полыгалов Д.С. не согласился (л.д.3);

- протоколом о направлении Полыгалова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как лица, управляющего транспортным средством, согласно которому у Полыгалова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом величина абсолютного этилового спирта в организме водителя составила более 0,13 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.6).

В жалобе заявитель выражает несогласие с выводами мирового судьи об отсутствии с действиях Полыгалова Д.С. состава административного правонарушения, указывая, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического прибора были зафиксированы показания - 0,18 мг/л, с результатами данного освидетельствования Полыгалов Д.С. не согласился, впоследствии актом медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании действующего административного законодательства.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ подлежат оценке в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вместе с тем, из содержания акта освидетельствования № 228 на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2016 года (л.д. 6) следует, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Полыгалова Д.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,13 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Полыгалова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным.

Довод жалобы о наличии у Полыгалова Д.С. иных правонарушений в области дорожного движения, правового значения при рассмотрении настоящего административного дела не имеет.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 15 апреля 2016 года в отношении Полыгалова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения ТН отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись