Решение по делу № 1/2-795/2014 ~ М-527/2014 от 11.04.2014

Дело № 1/2-795/2014г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Бачуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев – Финанс» к Ильиной НВ, Сафронову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2013 года между ООО «Рублев – Финанс» и Ильиной Н.В. заключен договору займа № №, в соответствии с которым Ильиной Н.В. был предоставлен заем на сумму 45000 рублей под 8 % в месяц на срок 12 месяцев.

По условиям договора сумма займа должна возвращаться ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей, установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств Ильиной Н.В. по договору займа обеспечено поручительством Сафронова Е.В. по договору поручительства № № от 19.09.2013 года.

ООО «Рублев – Финанс» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Ильиной Н.В., Сафронову Е.В. о взыскании денежных средств в размере 60232 рубля, в том числе: 37302 рубля – сумма основного долга, 17950 рублей – сумма процентов за пользование займом, 4980 рублей – неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов; взыскании с ответчиков в пользу ООО «Рублев - Финанс» расходов по оплате госпошлины в размере 2006,96 рублей, указав, что несмотря на предпринятые банком меры, задолженность по договору ответчиками не погашается.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев - Финанс» Никульников И.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Ильина Н.В. и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложениями, заемщику Ильиной Н.В. в ООО «Рублев - Финанс» предоставлен заем в сумме 45000 рублей, под 8 процентов в месяц. Сроки возврата установлены графиком возврата платежей. В силу п.1.6 исполнение обязательств обеспечено договором поручительства ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Рублев - Финанс» за исполнение Ильиной Н.В. своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В соответствии с расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ильиной Н.В. получены денежные средства в сумме 45000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с уведомлением, требованиями, ответчики неоднократно извещались об образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рублев - Финанс» предоставил Ильиной Н.В. заем в размере 45000 рублей, однако Ильина Н.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору.

В связи с изложенным, и учитывая, что исполнение обязательств Ильиной Н.В. было обеспечено поручительством ФИО8., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев – Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной НВ, Сафронова ФИО7 в солидарном порядке в пользу ООО «Рублев – Финанс» задолженность по договору займа в размере 60232 (шестьдесят тысяч двести тридцать два) рубля.

Взыскать с Ильиной НВ, Сафронова ФИО7 в пользу ООО «Рублев – Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003 (одна тысяча три) рубля 48 копеек с каждого.

Ильина Н.В., ФИО8 вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья