Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1838/2020 ~ М-1286/2020 от 13.07.2020

Дело № 2 – 1838/2020

УИД 24RS0024-01-2020-001788-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветисян Л.Г. к Бобко Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян Л.Г. обратилась в суд с иском к Бобко Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В судебное заседание истец Аветисян Л.Г не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, к дате судебного заседания от истца поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Бобко Д.П. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В силу положений ч.ч.4, 5 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О прекращении производства по делу выносится определение суда. Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что Аветисян Л.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем истцом указано по тексту заявления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Аветисян Л.Г. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аветисян Л.Г. к Бобко Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    М.М. Смирнова