Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-506/2022 ~ М-243/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта    2022 года                                                                       <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/22 по исковому заявлению Сердцевой Надежды Александровны, Тодосенко Валентины Александровны к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратились Сердцева Надежда Александровна, Тодосенко Валентина Александровны к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов –ФИО4. При жизни бабушка ФИО4 получила в собственность жилой дом, площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 подарила ? долю указанного жилого дома, своей сестре ФИО5.

ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого дома, состоящим из двух частей», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан состоящим из двух частей. Часть 1 жилого дома принадлежащего ФИО4, присвоен адрес: расположенный по адресу: <адрес>1.

Согласно справке о пожаре, объект, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> поврежден в результате пожара.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ЦТИ, часть жилого дома, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес> полностью уничтожен огнем и прекратила свое существование.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 63:26:2204012:43, документом основанием о принадлежности земельного участка ФИО3 является постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в архиве ГФД отсутствуют.

Согласно выписки из Постановления ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО4, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>1 (ранее: <адрес>, <адрес>2.согласно пояснительной записки кадастрового инженера ООО «Земельный центр», площадь земельного участка составила 754 кв.м. пересечения со смежниками отсутствуют.

Согласно материалов инвентаризации, площадь земельного участка, принадлежащего ФИО3, составляет 0,0740 га.

Кроме истцов наследником после смерти ФИО3 является брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время постоянно находящийся в Самарском областном психоневрологическом диспансере.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, и просит признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок (по 1/3 доли за каждым).

Истцы Сердцева Н.А., Тодосенко В.А. в судебное заседание не явились, их представитель адвокат Браже М.Г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица Сердцева Виталия Александровича ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, решение вынести с учетом интересов недееспособного Сердцева В.А.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

    Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

    Судом установлено, что испрашиваемый земельный участок принадлежал ФИО4, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленном порядке право собственности ФИО3 на испрашиваемый земельный участок не зарегистрировано, однако земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения в государственном фонде данных о спорном земельном участке управления Росреестра отсутствуют, однако в материалах инвентаризации имеются сведения о земельном участке площадью 0,0740га принадлежащего ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согалсно пояснительной записки, изготовленной кадастровым инженером ООО «Земельный центр» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № огорожен забором. <адрес> 754 кв.м., пересечения со смежными землепользователями отсутствуют

Ответчиками право истцов и третьего лица недееспособного ФИО7 на указанный объект недвижимости не оспаривается.

Согласно наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются внучка Сердцева (Тодосенко) Валентина Александровна, внучка Сердцева Надежда Александровна и внук Сердцев Виталий Александрович. Наследственное имущество состоит из жилого дома, по адресу: <адрес>

Согласно наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются жена ФИО9, дочь Сердцева Валентина Александровна, дочь Сердцева Надежда Александровна, сын Сердцев Виталий Александрович.

Мать истцов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцам Сердцевой Н.А., Тодосенко В.А., третьему лицу Сердцеву В.А. в порядке наследования, их право не оспорено, претензий к ним по поводу использования земельного участка и по расположению его границ никто не предъявляет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Сердцевой Надеждой Александровной, Тодосенко Валентиной Александровной, Сердцевым Виталием Александровичем (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок, площадью 754 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в границах и конфигурации в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и каталогом координат, а также пояснительной запиской, выполненными кадастровым инженером ООО «Земельный Центр» ФИО16

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН относительно местоположения, конфигурации, фактической площади земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 28.03.2022года.

Судья                           Ю.А. Челаева