Решение по делу № 2-1611/2020 от 27.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020г.                              Дело №2-1611/2020

25RS0001-01-2020-001034-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                                    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием истца Журба О.Н., представителя истца Куценко Л.П. по доверенности – Пулинец С.А.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока – Романовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журба Оксаны Николаевны, Куценко Людмилы Петровны,

третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку

к Арсюткиной Ольге Сергеевне, Арсюткину Кириллу Андреевичу

о выселении,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы, первоначально, обратились в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании выписки формы-10 соистцы узнали, что в указанной комнате зарегистрированы ответчики. Истец Журба О.Н. неоднократно просила ответчиков в устной форме сняться с регистрационного учета и съехать с комнаты, поскольку законных оснований проживать в ней у них не имеется. Членами семьи соистцов ответчики не являются, договора на проживание с ними не заключалось; совместное проживание невозможно, поскольку ответчики портят имущество соистца, злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем, соистцы обратились в суд.

В связи с указанным, просили суд признать Арсюткину О.С., Арсюткина К.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Соистец Куценко Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд представителя по доверенности.

Соистец Журба О.Н., представитель соистца Куценко Л.П. в судебном заседании 15.06.2020г. письменно уточнили исковые требования и просили суд признать Арсюткину О.С., Арсюткина К.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, ответчики занимали спорное жилое помещение и добровольно отказались выехать и передать ключи от квартиры истцам - собственникам жилья.

В судебном заседании 02.07.2020г. соистец Журба О.Н., представитель соистца Куценко Л.П. на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме; просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что ответчикам есть где жить, они имеют в собственности дом в с.Чкаловском ПК. Ответчики не являются родственниками истцов, это гражданская супруга умершего Ямушева Н.А. и ее сын. Умерший был отцом истца Журба О.Н. и сыном Куценко Л.П.

Ответчики Арсюткина О.С., Арсюткин К.А., будучи извещенными о датах слушания дела, в судебное заседание не явились. Извещалась о дате слушания судом неоднократно должным образом заказной корреспонденцией по адресу, имеющемуся в материалах дела, справке КАБ УМВД России по ПК. О причинах неявки суду не сообщили; никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил; направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, соистца Журба О.Н., представителя соистца Куценко Л.П., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняется от явки в суд, а также в отсутствие соистца Куценко Л.П., в присутствии ее представителя по доверенности, а так же представителя Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав соистца Журба О.Н., представителя соистца Куценко Л.П., заключение прокурора, полагавшей уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Ямушева Н.А. от 16.01.2020г. №№, Журба О.Н. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на комнату№ в 7-ми комнатной квартире по адресу: <адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ямушева Н.А. от 28.01.2020г. за №, следует, что Куценко Л.П. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на комнату№ в 7-ми комнатной квартире по адресу: <адрес>,<адрес>

Судом установлено и подтверждается выпиской Формы №10 от 24.01.2020г., что в комнате№ по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Ямушев Н.А. (снят с регистрационного учета 03.07.2019г. в связи со смертью), Арсюткина О.С., Арсюткин К.А.

Согласно полученным по запросу суда справкам ОАСР России по ПК (КАБ УМВД) от 09.03.2020г., ответчик Арсюткина О.А. зарегистрирована в спорной квартире с 05.04.2011г., ответчик Арсюткин К.А. с 27.11.2014г. Данных о снятии с регистрационного учета ответчиков на момент рассмотрения дела в суде не имеется.

Вместе с тем, согласно пояснениям соистца Журба О.Н., представителя соистца Куценко Л.П., до настоящего времени ответчики незаконно продолжают проживать в спорном помещении.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках (глава 9, статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорах (главы 27 - 29, статьи 420 - 453).

Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики не являются собственниками спорной квартиры, родственниками истцов, сохранение регистрации ответчиков в квартире нарушает права истцов, как собственников спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Указанное решение является основанием для снятия Арсюткиной О.С., Арсюткина К.А. с регистрационного учета по <адрес>.

В силу ст.35 п.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

При Таких обстоятельствах исковое требование о выселении Арсюткиной О.С., Арсюткина К.А. из жилого помещения <адрес> в г.Владивостоке полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Журба Оксаны Николаевны, Куценко Людмилы Петровны, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к Арсюткиной Ольге Сергеевне, Арсюткину Кириллу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать утратившими право пользования и выселить Арсюткину Ольгу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арсюткина Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - комнаты № в квартире <адрес> по <адрес> в г. Владивостоке без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

          Судья                                                                                    Тарбеева В.Ю.