Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-172/2015 от 16.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень     19 марта 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-172/2015 в отношении Хабибулина ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Хабибуллин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» при движении в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО11 В результате ДТП водитель ФИО12 пассажир ФИО13 получили телесные повреждения. При этом ФИО14 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Хабибуллин ФИО15 вину признал частично, суду пояснил, что при движении по <адрес> перестроился в крайнюю правую полосу, двигался со скоростью примерно 60 км./час., начал поворачивать руль вправо, автомобиль стало заносить, тормоза не сработали, потому что был гололед. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> должна была убедиться в отсутствии помех при повороте налево. После ДТП он звонил потерпевшей, предлагал свою помощь, но она отказалась. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

    Представитель правонарушителя ФИО16 допущенный к участию в судебном заседании на основании ходатайства Хабибуллина ФИО17 доводы своего доверителя полностью подержал.

    Потерпевшая ФИО18 суду пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ года гололеда на дороге не было. На видеозаписи отчетливо видно, что следы торможения от автомобиля Мерседес отсутствуют. Удар пришелся в тот момент, когда она практически завершила маневр поворота. Виновным в ДТП считает Хабибулина. После случившегося он ей помощь не предлагал, скорую помощь не вызвал.

    Потерпевшая ФИО19 суду пояснила, что на момент удара находилась на переднем пассажирском сиденье. Столкновение произошло за перекрестком. После удара она потеряла сознание.

    Представитель потерпевших – адвокат ФИО20., представивший удостоверение № и ордер №, доводы своих доверителей полностью подержал.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Хабибуллин ФИО21 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Хабибуллина ФИО22 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО23 с диагнозом – «ушиб грудной клетки»;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО24 с диагнозом – «ушиб грудной клетки»;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности – <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по <адрес> по крайней левой полосе, совершая маневр поворота налево; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> – по <адрес>, совершая маневр поворота направо, на прилегающую территорию; указано расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены; замечаний, дополнений к схеме не поступило;

- объяснениями ФИО25 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по проезжей части <адрес>, стала совершать маневр поворота налево, к ТЦ «<данные изъяты>», пропустив встречный транспорт. Удар пришелся в момент завершения поворота- в правую боковую часть автомобиля, от удара автомобиль отбросило к светофору. Выйдя из автомобиля увидела автомобиль <данные изъяты> деформированной передней частью. При ДТП она и пассажир ее автомобиля получили телесные повреждения. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП и протоколом осмотра согласна. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>

- объяснениями ФИО26 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигались по <адрес> по левой полосе. На перекрестке, пропустив встречный транспорт, стали совершать маневр поворота налево к ТЦ «<данные изъяты>». При завершении поворота почувствовала удар в правую часть автомобиля; от удара автомобиль отбросило, и она (ФИО27.) потеряла сознание. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

- объяснениями ФИО28 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался со стороны моста в сторону <адрес> крайним левым рядом. Перед ним ехал автомобиль <данные изъяты> с включенным указателем левого поворота, который пропустив встречный транспорт, начал совершать маневр. При завершении маневра произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся на большой скорости в прямом направлении, что противоречит дорожным знакам. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на обочину.

- объяснениями Хабибулина ФИО29 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> крайней правой полосой. Подъезжая к перекрестку, перестроился в крайнюю правую полосу для совершения маневра направо. Со встречного направления автомобиль <данные изъяты> начал поворот налево; затормозит он (Хабибулин) не смог, поскольку на дороге был гололед. Удар пришелся передней частью автомобиля <данные изъяты> в переднее правое крыло автомобиля <данные изъяты> Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП и протоколом осмотра согласна. Виновным в ДТП себя не считает;

- заключением эксперта №, согласно которого ушибы мягких тканей и кровоподтек левого надплечья, кровоподтек на правой молочной железе у ФИО30. не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства и возникли незадолго до обращения за медицинской помощью. Диагнозы «Ушиб тела грудины. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб грудного отдела позвоночника», указанные в предоставленных медицинских документах, не подтверждены объективными медицинскими данными и в судебно- медицинском отношении не оценивается;

- справкой №, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО31 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – ушиб грудного отдела позвоночника и левой ключицы. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб тела грудины. Данных ЧМТ на момент осмотра нет;

- копией выписки из хирургического журнала;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО32 незадолго до обращения за медицинской помощью, вероятно, в условиях ДТП, возникли: закрытые переломы 6,78 правых ребер, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признак длительного расстройства его; кровоподтек на право локте, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровью. Диагноз «Ушиб передней брюшной стенки», указанный в предоставленных медицинских документах, не подтверждены объективными медицинскими данными и в судебно- медицинском отношении не оценивается;

- справкой №№ выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО33 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – зарытая травма грудной клетки. Неосложненный перелом 6,7 ребер справа. Ушиб передней брюшной стенки. Данных на травму опорно- двигательного аппарата нет. Данным на ЧМТ на момент осмотра нет;

- копией выписки из хирургического журнала;

- схемой размещения технических средств организации дорожного движения на <адрес> согласно которой по ул<адрес> установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движение по полосам», согласно данного знака движение по крайней правой полосе разрешается только для совершения маневра поворота направо, движение по крайней левой и средней полосе – в прямом направлении;

- фотографиями;

- копией справки о дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней двери, задней правой двери, порога слева, переднего правого колеса, стекла передней правой двери, заднего правого крыла, накладки правой и левой двери; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения - переднего бампера, решетки радиатора, 2 ПТФ, двух подушек безопасности, лобового стекла, левой и правой блок- фары.

    Органами ГИБДД Хабибулину ФИО34 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Суд считает, что виновность Хабибулина ФИО35 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 1.3 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО36 В результате ДТП водитель ФИО39 пассажир ФИО38 получили телесные повреждения. При этом ФИО37 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Хабибулин ФИО42 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Хабибулин ФИО43 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает положительные характеристики Хабибулина ФИО45 осуществление им ухода за престарелыми родственниками.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

    С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, того, что Хабибулин ФИО44 должных выводов для себя не делает, ранее привлекался к административной ответственности за многочисленные нарушения правил дорожного движения, назначенные ему наказание в виде штрафа не оплачены, суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Хабибулина ФИО46, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: Осипов А.В.