Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2015 от 05.10.2015

Дело №2-1691/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием: помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Тавказахова Б.В.,

представителя истицы- адвоката Радина А.А., ордер № от 01.06.2015 года, доверенность № от 18.07.2015 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.А. к Овдиенко Н.В., Рогожкину С.И., третьему лицу- Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими право на проживание и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Г.А. обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право на проживание в жилом помещении и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истица является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество включена квартира со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Овдиенко Н.В. и Рогожкин С.И. Освободить занимаемое жилое помещение ответчики отказались.

Истица просила признать ответчиков утратившими право на проживание в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

До судебного заседания от истицы поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истица не явилась, уполномочила представлять её интересы адвоката Радина А.А., который в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснил, что отказ от иска является правом истца, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Ответчики Овдиенко Н.В., Рогожкин С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░