Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2554/2020 ~ М-636/2020 от 30.01.2020

дело № 2-2554/2020

72RS0014-01-2020-000852-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хлопонину Вячеславу Александровичу, Спирлиеву Одиссею Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Спирлиеву О. В. Требования мотивированы тем, что № между АО «Райффайзенбанк» и Княжевой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму № руб., сроком на № месяцев. Надлежащее исполнение обязательств Княжевой Е.А. обеспечено залогом транспортного средства AUDI №, № года выпуска, идентификационный номер №. Возникновение залога зарегистрировано в соответствии с законодательством о нотариате, уведомление №№. Вместе с тем, в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Тюмени дела №№ по иску Спирлиева О. В. к Хлопонину В.А. о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Данное обстоятельство препятствует АО «Райффайзенбанк» обратить взыскание на транспортное средство.

Таким образом, истец просит суд освободить от ареста транспортного средства AUDI №, № года выпуска, идентификационный номер №.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Хлопонин В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Спирлиев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью № статьи № ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № № № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. № ст. № ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. № ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление ГИБДД по Тюменской области, Княжева Е.А., явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от № по делу №№ по иску АО «Райффайзенбанк» к Княжевой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в числе иного, установлено, что № между ЗАО «Райффайзенбанк» и Княжевой Е.А. заключен кредитный договор №CL-№. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на № месяцев на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Княжевой Е.А. был предоставлен автомобиль AUDI №, № года, идентификационный номер №. Судом исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены, постановлено, в том числе, взыскать с Княжевой Е.А. задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство AUDI №, № года, идентификационный номер №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от № по делу №№ по иску АО «Райффайзенбанк» к Хлопонину В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в числе иного, установлено, что Княжева Е.А. без согласия залогодержателя произвела отчуждение Хлопонину В.А. автомобиля AUDI №, № года, идентификационный номер № по договору купли-продажи. Судом постановлено, в том числе, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки AUDI №, № года, цвет серый идентификационный № №, принадлежащий на праве собственности Хлопонину В. А.

По настоящему делу установлено, что информация о залоге транспортного средства AUDI №, № года, идентификационный номер №, было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты №. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением №№.

Вместе с тем, определением Ленинского районного суда г. Тюмени от № по делу №№ по иску Спирлиева О. В. к Хлопонину В.А. о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания в рамках обеспечения иска в отношении указанного транспортного средства наложен запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия.

В соответствии со ст. № ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. №, № постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от № апреля № года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. № ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. № ст. № ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

С учетом установленных обстоятельств, поскольку сохранение запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, отмене запрета органам ГИБДД на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства AUDI №, № года, цвет серый идентификационный № №.

В силу ст. № ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ AUDI №, № ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░ №№.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ № ░░░░.