Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2014 ~ М-1122/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2298/14

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тетяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина С. П., Дудкиной С. И. действующей также в интересах несовершеннолетнего Дудкина А. С. к ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Дудкину С.П., с женой как работнику ФГУП «22 бронетанковый ремонтный завод» была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на которую Балашихинской КЭЧ КЭУ г. Москвы был выдан ордер, а ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма на данную квартиру. На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Балашихинской КЭЧ им на семь три человека была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор найма служебного жилого помещения № №/с. Считают, что ответчиком неправомерно отнесена данная квартира к специализированному жилищному фонду, поскольку соответствующее решение отсутствует. Также считает, что Балашихинская КЭЧ не является органом, осуществляющим управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Просят суд признать за Дудкиным С. П., Дудкиной С. И. и Дудкиным А. С. право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма и признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов просила иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Так, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дудкину С.П., с женой как работнику ФГУП «22 бронетанковый ремонтный завод» была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую Балашихинской КЭЧ КЭУ г. Москвы был выдан ордер, а ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма на данную квартиру. На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Балашихинской КЭЧ им на семь три человека была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор найма служебного жилого помещения № №/с.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. <данные изъяты>).

Суд считает, что ответчиком неправомерно включена спорная квартира в разряд служебных, поскольку как подтверждается выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии ФГУП «22 БТРЗ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГь года была предоставлена семье истца в порядке улучшения жилищных условий, вместо ранее предоставленной по договору социального найма (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы проживают в спорной квартире на условиях социального найма.

В соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии ФГУП «22 БТРЗ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), спорная квартира выведена из разряда служебных.

При таких обстоятельствах иск о признании права собственности также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дудкина С. П. и Дудкиной С. И. – удовлетворить.

Признать за Дудкиным С. П., Дудкиной С. И. и Дудкиным А. С. право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Дудкиным С. П., Дудкиной С. И. и Дудкиным А. С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов