Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-1683/2019;) ~ М-1027/2019 от 23.08.2019

гражданское дело № 2-52/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пчелинцеву Виктору Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Пчелинцеву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88974 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Пчелинцева В.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 120873 рублей 15 копеек в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». Определением мирового судьи судебного участка №163 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя: с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет долгов». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №163 произведена замена стороны взыскателя: с ООО «Нет долгов» на ООО «Бастион». Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бастион» выдан дубликат судебного приказа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере, а также взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ.

Истец ООО «Бастион», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пчелинцев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третьи лица УФФСП России по Красноярскому краю, ПАО «МДМ Банк», ОСП по г.Енисейску и Енисейскому району, ООО «Нет долгов», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Пчелинцев В.А., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Пчелинцева В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по договору в размере 119082 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 82 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе
г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве – взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Нет долгов» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (163) о взыскании с Пчелинцева В.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска произведена замена стороны в исполнительном производстве – взыскателя ООО «Нет долгов» его правопреемником ООО «Бастион» по указанному выше судебному приказу. Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бастион» выдан дубликат судебного приказа.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешли права и обязанности ОАО «МДМ Банк».

Из материалов дела следует, что на основании указанного выше судебного приказа ОСП по Енисейскому району в отношении должника Пчелинцева В.А. возбуждались исполнительные производства. Как следует из информации, представленной ОСП по Енисейскому району, денежные средства с Пчелинцева В.А. в рамках исполнения указанного выше исполнительного документа, не удерживались, остаток долга остаётся прежним.

Поскольку до настоящего времени Пчелинцев В.А. обязанность по возврату суммы задолженности в размере 120873 рубля 15 копеек, взысканной на основании судебного приказа, не исполнил, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет размера процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, поскольку для расчета процентов следует применять фактическое количество календарных дней в году.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
120 873,15 р.	09.10.2010	27.02.2011	142	7,75	120 873,15 ? 142 ? 7.75% / 365	3 644,41 р.
120 873,15 р.	28.02.2011	02.05.2011	64	8,00	120 873,15 ? 64 ? 8% / 365	1 695,54 р.
120 873,15 р.	03.05.2011	25.12.2011	237	8,25	120 873,15 ? 237 ? 8.25% / 365	6 474,99 р.
120 873,15 р.	26.12.2011	31.12.2011	6	8,00	120 873,15 ? 6 ? 8% / 365	158,96 р.
120 873,15 р.	01.01.2012	13.09.2012	257	8,00	120 873,15 ? 257 ? 8% / 366	6 790,03 р.
120 873,15 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	120 873,15 ? 109 ? 8.25% / 366	2 969,81 р.
120 873,15 р.	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25	120 873,15 ? 881 ? 8.25% / 365	24 069,49 р.
120 873,15 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89	120 873,15 ? 14 ? 10.89% / 365	504,89 р.
120 873,15 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81	120 873,15 ? 30 ? 10.81% / 365	1 073,95 р.
120 873,15 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89	120 873,15 ? 33 ? 9.89% / 365	1 080,80 р.
120 873,15 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	120 873,15 ? 29 ? 9.75% / 365	936,35 р.
120 873,15 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	120 873,15 ? 30 ? 9.21% / 365	914,99 р.
120 873,15 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	120 873,15 ? 33 ? 9.02% / 365	985,73 р.
120 873,15 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	120 873,15 ? 28 ? 9% / 365	834,52 р.
120 873,15 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	120 873,15 ? 17 ? 7.18% / 365	404,21 р.
120 873,15 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	120 873,15 ? 24 ? 7.18% / 366	569,09 р.
120 873,15 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	120 873,15 ? 25 ? 7.81% / 366	644,82 р.
120 873,15 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	120 873,15 ? 27 ? 9% / 366	802,52 р.
120 873,15 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	120 873,15 ? 29 ? 8.81% / 366	843,77 р.
120 873,15 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	120 873,15 ? 34 ? 8.01% / 366	899,42 р.
120 873,15 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	120 873,15 ? 28 ? 7.71% / 366	712,95 р.
120 873,15 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	120 873,15 ? 29 ? 7.93% / 366	759,49 р.
120 873,15 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	120 873,15 ? 17 ? 7.22% / 366	405,35 р.
120 873,15 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	120 873,15 ? 49 ? 10.5% / 366	1 699,16 р.
120 873,15 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	120 873,15 ? 104 ? 10% / 366	3 434,65 р.
120 873,15 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	120 873,15 ? 85 ? 10% / 365	2 814,85 р.
120 873,15 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	120 873,15 ? 36 ? 9.75% / 365	1 162,37 р.
120 873,15 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	120 873,15 ? 48 ? 9.25% / 365	1 470,35 р.
120 873,15 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	120 873,15 ? 91 ? 9% / 365	2 712,19 р.
120 873,15 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	120 873,15 ? 42 ? 8.5% / 365	1 182,24 р.
120 873,15 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	120 873,15 ? 49 ? 8.25% / 365	1 338,71 р.
120 873,15 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	120 873,15 ? 56 ? 7.75% / 365	1 437,23 р.
120 873,15 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	120 873,15 ? 42 ? 7.5% / 365	1 043,15 р.
120 873,15 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	120 873,15 ? 175 ? 7.25% / 365	4 201,58 р.
120 873,15 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	120 873,15 ? 91 ? 7.5% / 365	2 260,16 р.
120 873,15 р.	17.12.2018	31.05.2019	166	7,75	120 873,15 ? 166 ? 7.75% / 365	4 260,36 р.
Сумма основного долга: 120 873,15 р.
Сумма процентов: 87 193,08 р.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 87193 рубля 08 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведён в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Расчет процентов произведен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов на сумму основного долга в размере 120873 рублей 15 копеек подлежит начислению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2869 рублей 22 копеек. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 98% (87193 руб. 08 коп. / 88974 руб. 02 коп.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2811 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Пчелинцева Виктора Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87193 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 84 копейки, а всего 90004 (девяносто тысяч четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с Пчелинцева Виктора Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 120873 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» требований, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Судья К.Г. Антоненко