Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 31.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 28 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к/с <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим полным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по правилам ч.4 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При этом решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел. То есть, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором, что является основанием в силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административного надзора, в связи с чем в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений:

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа,

- запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, следующих суток.

- явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Между тем, ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, запретах и связанных с ним ограничениях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал за пределы <адрес>, тем самым умышлено не уведомил сотрудников ОМВД России по <адрес> о своем местонахождении, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым нарушив установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, следующих суток, явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний при разбирательстве уголовного дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно был судим, последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда в отношении него был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на работу вахтовым методом в <адрес>, о чем он никого не уведомил. Место его проживания и адрес работодателя он не знает, так как работал неофициально. Передвигался на автобусе, и билет не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты, и поехал в <адрес>, где снял квартиру, фамилии и имени квартиросъёмщика, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он снова уехал на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вернулся из <адрес> и поехал <адрес> на съёмную квартиру, где проживал.

Однако достоверно зная, что в отношении него установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, оставив самовольно место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные судом ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. О том, что он покинул место проживания, он никого не предупредил, при этом зная, что фактически нарушает установленные ему административные ограничения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО1 суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку огласив и исследовав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в Отделении МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, окончательно по правилам ст.70 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в момент совершения вышеуказанного преступления решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, в связи с чем ему вновь установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суда ФИО1, установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

После прибытия из мест лишения свободы, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем заведено дело административного надзора.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, однако при последующих проверках по месту его жительства было установлено, что он с места своего жительства скрылся, и его место нахождения до ДД.ММ.ГГГГ не было известно контролирующим органам.

Таким образом, ФИО1, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предупреждением имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив при этом установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Октябрьского муниципального района <адрес>, в связи с чем в отношении ФИО1 было также заведено ДД.ММ.ГГГГ контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно его оставившего.

При проверке поднадзорного ФИО1 по месту его проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний дома не находился, каким-либо образом на контакт не выходил, по месту жительства отсутствовал, и в указанный период выехал за пределы <адрес> в <адрес>, тем самым он нарушил административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы границ <адрес> и пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, без уведомления контролирующего органа, назначенные ему решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сбора материала было установлено, что ФИО1, не поставив в известность контролирующий орган, ОМВД России по <адрес>, находился в <адрес>, при этом зная, что фактически нарушает установленное ему административное ограничение (л.д. 16-18);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции. За ним закреплен административный участок Перегрузненского сельского поселения <адрес>. На данном административном участке по <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Согласно его должностным обязанностям, он не реже одного раза в месяц должен проверять по месту жительства поднадзорное лицо. В середине ноября 2019 года ему стало известно, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает. Так, ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства ФИО1, было установлено что он отсутствует по месту жительства. Как пояснили местные жители, ФИО1 они не видели с ДД.ММ.ГГГГ, куда он мог отправится, никто не знает. После чего он доложил о данном факте сотрудникам осуществляющим административный надзор. Таким образом, было установлено, что ФИО1 уклоняется от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает в <адрес>. Ему известны ТОСы <адрес>, ТОС в котором он проживает называется «Чудинка». Ему знаком ФИО1, отчество он его не помнит, но знает, что ФИО11 прибыл в Суровикино из <адрес>. ФИО11 арендовал дом на соседней с ним <адрес>, точного номера он не знает, у не знакомой ему женщины, которая проживает в Волгограде. Хозяйку дома, в котором проживал ФИО11, он ни разу не видел. Их земельные участки расположены по соседству. ФИО11 проживал с неизвестной ему молодой женщиной. Он с женщиной не общался, иногда разговаривал с ФИО11. ФИО11 появился в <адрес> и стал проживать по <адрес> примерно с июня 2020 года. Он видел ФИО11 во дворе, который себя не афишировал, в основном проводил время в квартире. Возможно он стал проживать в квартире еще с начала 2020 года, так как он видел постоянно в окнах квартиры свет. В 2021 году, примерно с января, возможно с февраля, он уже не видел никого во дворе (квартире), в которой проживал ФИО11. Он и молодая женщина, с которой проживал ФИО11 убыли в неизвестном направлении (л.д. 130-132).

Сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлены административные ограничения, в виде явки на регистрацию в ОМВД по <адрес>, запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В ходе проведения розыскных мероприятий об установлено, что ФИО1 уклонился от административного надзора (л.д. 5 );

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> произвести выемку дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 19-20);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> произведена выемка дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 21-22, 23);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, в котором имеются документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; лист проверки дела административного надзора; информационная карточка на поднадзорное лицо; справка об освобождении; копия паспорта ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; регистрационный лист; заявление ФИО1; информация о выезде поднадзорного лица; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении контрольно–наблюдательного дела по розыску; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица; объяснение ФИО7; задание по розыску; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 54-55);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 27);

- решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, следующих суток, явки (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (л.д. 105-106).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности (поскольку указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой) для постановления обвинительного приговора с назначением уголовного наказания.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - признание вины, раскаяние осужденного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой), поскольку ФИО1 ранее был судим приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (тяжкое преступление) и вновь совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что образует рецидив преступлений.

При этом суд не учитывает при определении вида рецидива судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание -рецидив преступлений (простой), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ (без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений), так как назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания, а также применение условного осуждения не обеспечит достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, следовательно, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказаниями по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день время содержания под стражей – период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное под сохранную расписку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 – оставить ОМВД по <адрес>, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день время содержания под стражей – период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное под сохранную расписку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 – оставить ОМВД по <адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья