Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-380/2017 ~ М-1-93/2017 от 01.02.2017

№ 2-1-380/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2017г.                                 г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Смирнова А.Л., ответчика Смирновой В.С., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. Л. к Смирновой В. С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов А.Л. обратился в суд с иском к Смирновой В.С., просит обязать ответчика смонтировать дверную коробку и поставить дверь в дверной проем в комнату площадью <****> кв.м. в <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании истец отказался от заявленных требований на том основании, что ответчик удовлетворил его требования после обращения в суд. Одновременно истец настаивал на взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в сумме <****> рублей.

    Ответчик Смиренова В.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что дверь она восстановила в первоначальном виде.

Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в сумме <****> рублей, оплаты услуг юридической консультации в сумме 1 <****> рублей, почтовых расходов в сумме <****> рублей. подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец отказался от иска в связи с удовлетворением его требований ответчиком после его обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смирнова А. Л. к Смирновой В. С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать со Смирновой В. С. в пользу Смирнова А. Л. судебные расходы в сумме <****> рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             И.В.Галкина