Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2019 (2-1025/2018;) ~ М-869/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-119/ 2019 года

24RS0029-01-2018-001038-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г.                                                                                              пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

         с участием ответчика Виниченко А.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125486,34 руб., а также государственной пошлины в размере 3709,73 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 116660,46 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 условий кредитования: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2017, на 18.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2017, на 18.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 347 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59616,80 руб. По состоянию на 18.10.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125486,34 руб., из них: просроченная ссуда 87572,91 руб., просроченные проценты 19413,26 руб., проценты по просроченной ссуде 4023,16 руб., неустойка по ссудному договору 11670 руб., неустойка на просроченную ссуду 2658,01 руб., комиссия за смс информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

          05.12.2014 года организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Виниченко А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кредит не оплачивал, так не было денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением просил снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Виниченко А.В. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании заявления ответчика. В соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 116660,46 рублей под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Сторонами также согласован график внесения платежей в погашение кредита.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика в размере 116660,46 руб. подтверждается выпиской по счету.

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 36, платежная дата 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4271,05 руб., последний платеж 4270,86 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Виниченко А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, стал допускать просрочки платежей в погашение кредита, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойке не погашает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанные требования не были удовлетворены.

Из представленных расчетов следует, что по состоянию на 18.10.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составил 125486,34 руб., из них: просроченная ссуда 87572,91 руб., просроченные проценты 19413,26 руб., проценты по просроченной ссуде 4023,16 руб., неустойка по ссудному договору 11670 руб., неустойка на просроченную ссуду 2658,01 руб., комиссия за смс информирование 149 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями заявления - оферты (ст.330, ст.331 ГК РФ, раздел Б заявления), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

Между тем, статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера суммы основного долга по займу и процентов, подлежащих взысканию с заемщика, принимая во внимание высокий размер процентов, взыскиваемый кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, а также размер процентов, составляющий 28,9% годовых, что, по мнению суда, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд полагает сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства, начисленную в общем размере 14328,01 руб. явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее в размере 4000 руб. неустойка по ссудному договору, 1000 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу также и неустойку в размере 4000 руб. по ссудному договору, 1000 руб. по просроченной ссуде.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Виниченко А.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 116158,33 руб.

          В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3709,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Виниченко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.10.2016 г. № по просроченной суде за период с 19 июля 2017 года по 18 октября 2018 года 87572 рубля 91 копейку, просроченным процентам за период с 19 июля 2017 года по 18 октября 2018 года 19413 рублей 26 копеек, проценты по просроченной ссуде 4023,16 рублей, неустойку по ссудному договору 4000 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1000 рублей, комиссию за смс информирование 149 рублей, возврат государственной пошлины 3709 рублей 73 копейки, а всего взыскать 119868 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Виниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                            О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 г.