Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2020 ~ М-1507/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1464/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к СКВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать со СКВ задолженность по кредитной карте MasterCardStandart№ в общем размере 128692 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93667 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 24405 рублей 18 копеек, неустойка – 10619 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления СКВ заявления на получение кредитной карты между ОАО Сбербанк России (наименование ОАО «Сбербанк России» в части организационно-правовой формы изменено согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику выдана кредитная картаMasterCardStandartс процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженностьв общем размере 128692 рубля 70 копеек. Требование Банка о возврате всей суммы кредиты, оставлено ответчиком без исполнения. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в случае неявки ответчика о рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик СКВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по месту регистрации, судебная корреспонденция им не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, своевременно и надлежащим образом извещеный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в результате оферты путем оформления СКВ заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен кредитный договор (л.д. 14-15).

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная картаMasterCardStandart№ и открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Неотъемлемыми частями договора являютсязаявление на получение кредитной карты (л.д. 14-15), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 16-19), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) (л.д. 22-23), Тарифы ПАО «Сбербанк России» по кредитным картам (далее – Тарифы) (л.д. 20-21), с которыми СКВ ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью на заявлении и Индивидуальных условиях.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий лимит кредита по выданной СКВ кредитной карте составил 50000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; кредит предоставляется в рублях под процентную ставку равную 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Памяткой по безопасности при использовании карт являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты (п. п. 3.5, 3.7 Общих условий).

Пунктом 3.9Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Обязанность по предоставлению кредитной карты выполнена Банком в полном объеме, СКВ предоставлена кредитная картаMasterCardStandart№ с лимитом 50000 рублей и открыт счет № (л.д. 8-12).

Вместе с тем, ответчик СКВ принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения по карте не производил, что подтверждается выпиской с лицевого счета, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ СКВ не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы всей суммы долга, где предложил ей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойками, причитающимися по договору, в общей сумме 125972 рубля 38 копеек (л.д. 27).

Данное требование должником не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 46-48).

И.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со СКВ в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной картеза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 128692 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 93 копейки (л.д. 49).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) в связи с поступлением возражений от СКВ относительно его исполнения (л.д. 50).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 8-12) задолженность ответчика по кредитной картепо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128692 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93667 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 24405 рублей 18 копеек, неустойка – 10619 рублей 71 копейка.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк России требования к СКВ о взыскании задолженности по кредитной картеMasterCardStandart№хххххх9447 в общей сумме 128692 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк России была оплачена государственная пошлина в размере 1886 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3773 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к СКВ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать со СКВ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитной картеMasterCardStandart№ в общей сумме 128692 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93667 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 24405 рублей 18 копеек, неустойка – 10619 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 ноября 2020 года.