Приговор по делу № 1-420/2020 от 14.09.2020

Дело № 1-420/2020 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 сентября 2020 года                        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

подсудимого Потапова Андрея Валерьевича,

защитника адвоката Георгейчук М.С., представившей удостоверение № 3055 и ордер № 20396,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Потапова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

26 июня 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

4 февраля 2014 года приговором Советского районного суда г. Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 июля 2014 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 26 июня 2013 года отменено, для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы направлен в колонию-поселение,

22 октября 2014 года приговором Калининского районного суда г. Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 26 июня 2013 года отменено. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

17 июня 2015 года приговором Демского районного суда г. Уфы по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 22 октября 2014 года назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы от 04 февраля 2014 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Условно-досрочно освобожден 19 февраля 2016 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2016 года,

30 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года,

23 марта 2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4 мая 2017 года приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы от 30 января 2017 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2017 года к наказанию назначенному по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2017 года частично присоединено наказание назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 марта 2017 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 30 января 2017 года назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося по отбытии срока наказания 28 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Потапов А.В. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

18 января 2019 года около 22 часов 30 минут Потапов А.В. находился в помещении автосервиса «Авангард», по адресу: г. Уфа, ул.Кирова, д.128/1, где увидел диагностический сканер марки «АутелМаксиДас ДС 708», у него возник умысел, направленный на тайное хищение диагностического сканера. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО6, ФИО1 18 января 2019 года около 22 часов 30 минут, находясь в помещении автосервиса «Авангард», по адресу: г. Уфа ул. Кирова, д.128/1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, тайно похитил диагностический сканер марки «АутелМаксиДас ДС 708», стоимостью 38000 рублей, принадлежащий ИП ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Потапов А.В. в судебном заседании вину признал частично, показал, что с ИП ФИО6 заключил договор о полной материальной ответственности 3-4 января 2019 года, работал в автосервисе управляющим. 18 января 2019 года он взял из помещения автосервиса «Авангард», по адресу: г. Уфа ул.Кирова, д.128/1, диагностический сканер марки «АутелМаксиДас ДС 708», на следующий день сдал его в комиссионный магазин. Совершил преступление из-за тяжелого финансового положения. Считает, что он совершил не кражу, а присвоение, просит переквалифицировать его действия на ст. 160 УК РФ. Ущерб возместил потерпевшему полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Потапова А.В. в совершении кражи. То есть тайного хищения чужого имущества, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется автосервис «Авангард», по адресу г. Уфа ул. Кирова 128/1. В данном автосервисе производится ремонт и обслуживание легковых автомобилей. Примерно до 10 января 2019 года, точного числа он не помнит, к нему в автосервис устроился на работу в качестве автослесаря Потапов А.В., по устной договоренности. Примерно 28 января 2019 около 18 часов находясь у себя в автосервисе, он обнаружил, что отсутствует диагностический сканер марки «Autel Maxi DAS DS708», стоимостью 40 000 рублей. Он поинтересовался у Потапова А.В., где находится диагностический сканер, Потапов А.В. ответил, что сканер у него дома, обещал его принести на следующий день. Но Потапов А.В. так и не принес диагностический сканер. 6 февраля 2019 года он обнаружил объявление о продаже диагностического сканера, похожего на его в комиссионном магазине «Быстро» по адресу г. Уфа ул. Кирова, 40, он спросил у Потапова А.В., где его диагностический сканер. Потапов А.В. пояснил, что сдал его в комиссионный магазин. Примерно в марте – апреле 2020 года он закрыл свое дело (ИП Каримов), в связи с тем, что дохода не приносило. Документов на похищенный диагностический сканер у него не осталось. Потапов А.В. работал у него неофициально, трудовой договор с ним не заключался. Забирать сканер Потапову он не разрешал. В настоящее время претензий к Потапову он не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.(т.1 л.д. 63 – 65, 87 – 88, т.2 л.д. 13 – 14).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по городу Уфа. 21 мая 2020 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено место нахождение Потапова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося в федеральном розыске. В отношении Потапова А.В. 13 февраля 2019 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения диагностического сканера, марки «Autel Maxi DAS DS708» из автосервиса, по адресу: город Уфа, улица Кирова, дом 128/1. В ходе беседы Потапов А.В. пояснил, что скрывался от органов предварительного следствия, подрабатывая в различных автосервисах, в пределах города Уфы и вне. После чего Потапов А.В. был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Уфе, для дальнейшего проведения следственных действий. (т.1 л.д. 100 – 101).

Свидетель Свидетель №1, показания которго были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него есть комиссионный магазин «Быстро» по адресу г. Уфа ул. Кирова, 40. Осуществляет куплю продажу техники бывшей в употреблении. 19 января 2019 года в их магазин сдал Потапов А.В.(паспорт 8017699034) диагностический сканер марки «Autel Maxi DAS DS708»id-T3660, с/н DS037Q011228 за 13000 рублей, это также подтверждается договором купли-продажи № 496 от 19 января 2019 года (т.1 л.д. 103 – 104).

Из копии договора купли-продажи № 496 от 19 января 2019 года следует, что 19 января 2019 года ИП «Махмутов Э.Р.» от Потапова А.В. принят на реализацию диагностический сканер марки «AutelMaxiDASDS708» за 13 000 рублей. Данный документ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 60, 96 – 97, 98).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года видно, что осмотрено помещение автосервиса «Авангард», по адресу: г. Уфа, ул. Кирова 128/1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 50 -55).

Как усматривается из заключений эксперта № 20 – 516 от 16 июня 2020 года, № 20-8838 от 07 августа 2020 года рыночная стоимость диагностического сканера марки «Autel Maxi DAS DS708» по состоянию на 18 января 2019 года составляет 38000 руб. (т. 1 л.д. 108 -115, т.2 л.д. 4 – 10).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Потапова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Доводы подсудимого о том, что он совершил присвоение вверенного ему имущества, что был материально-ответственным лицом, его действия подлежат квалификации по ст. 160 УК РФ, являются необоснованными. Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что Потапов А.В. работал у него неофициально, трудовой договор с ним не заключался. Забирать сканер Потапову он не разрешал.(т.1 л.д. 87 -88, т. 2 л.д. 13 -14). При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы, как кража.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 16 мая 2017 года) при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО6 являлся на день совершения кражи, 18 января 2019 года, индивидуальным предпринимателем.

Поэтому, суд приходит к выводу, о том, что из обвинения, предъявленного Потапову А.В., следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Потапова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Потапова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потапову А.В. являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжких заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, изложенное в расписке о том, что претензий к Потапову А.В. не имеет.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Потапову А.В., согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Потапову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому Потапову А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Потапова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потапову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Потапову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Потапову А.В. время содержания под стражей в период с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии договора купли-продажи № 496 от 19 января 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Потапов А.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Потапов А.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин