Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2022 (2-5839/2021;) ~ М-5988/2021 от 17.12.2021

К делу №

УИД:23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               04 февраля 2022 года

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с заявление об установлении места открытия наследства.

В своем заявлении заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ гола умерла его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ее смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства Марка, модель № - Volkswagen Passat СС, идентификационный № - №, что подтверждается Паспортом транспортного средства и Свидетельством о регистрации. Иного имущества не осталось. Заявитель, как единственный наследник, после смерти принял меры по сохранению наследственного имущества. Согласно паспорта ФИО2 она с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета (<адрес>). На день своей смерти ФИО2 регистрации на территории РФ не имела. Проживала совместно с сыном ФИО1 по адресу: 354343, <адрес>, что подтверждается договором аренды. Этот же адрес указан справке о смерти и в свидетельстве о смерти, как место смерти. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, заявителю было устно отказано, ввиду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей. На основании этого нотариус рекомендовал обратиться в суд для установления места открытия наследства в судебном порядке.

Просит суд установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 354343, <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления об установлении места открытия наследства.

Нотариус Сочинского нотариального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола умерла мать заявителя- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства Марка, модель № - Volkswagen Passat СС, идентификационный № - №, что подтверждается Паспортом транспортного средства и Свидетельством о регистрации. Иного имущества не осталось.

Заявитель, как единственный наследник, после смерти принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно паспорта ФИО2, она с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета (<адрес>).

На день своей смерти ФИО2 регистрации на территории РФ не имела. Проживала совместно с сыном ФИО1 по адресу: 354343, <адрес>, что подтверждается договором аренды. Этот же адрес указан справке о смерти и в свидетельстве о смерти, как место смерти. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, заявителю было устно отказано, ввиду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 проживала на территории <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При таком положении суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, - удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 354343, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                       подпись.                           С.Ю. Машевец

Копия верна:        Судья-                                              Секретарь-