Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2013 от 15.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 марта 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием Потерпевший 2, Потерпевшая 3,

при секретаре Ермашовой Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Козик О.Г., данные обезличены,

У С Т А Н О В И Л:

Козик О.Г. допустила нарушение пп. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в районе ул. 9 мая, 77 в г. Красноярске водитель Козик О.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства выполнять требование дорожных знаков (не выполнила требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «уступи дорогу»), а также п. 13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставив преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший 2, что явилось причиной их столкновения с последующим наездом указанных автомобилей на препятствие – столбы электроопоры. В результате указанного столкновения водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший 2 причинена сочетанная травма тела, представленная: закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, раны теменной области слева; переломом левой пяточной кости, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и по указанному признаку квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, указанным столкновением причинены телесные повреждения:

- пассажиру <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевшая 1 в виде кровоподтеков на лице, левой руке, левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по указанному признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- пассажиру <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевшая 3 в виде кровоподтеков лица, правой верхней конечности, обеих нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по указанному признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание Козик О.Г. не явилась, о рассмотрении в отношении нее административного дела уведомлена заблаговременно, надлежащим образом, а именно заказными письмами с уведомлением, направленными по адресам, указанным последней в качестве своего места жительства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заинтересованные в рассмотрении настоящего административного дела лица: Потерпевшая 1, Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, представитель ОСАО «<данные изъяты>», представитель ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, заблаговременно, а именно заказными письмами с уведомлением (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайства об отложения слушания, а также о намерении принять в нем личное участие, от указанных лиц (представителей) в адрес суда не поступали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц (их представителей).

Допрошенный в качестве потерпевшего по делу Потерпевший 2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № около 10 часов 05 минут двигался по главной дороге, по средней полосе проезжей части <адрес>, в сторону микрорайона «<данные изъяты>», в его автомобиле находилось четверо пассажиров, скорость движения была небольшой, автомобиль под управлением Козик О.Г. он не заметил, так как последний, по всей видимости, попал в «мертвую зону». Экстренное торможение предпринять не смог, поскольку автомобиль Козик О.Г. увидел только в момент столкновения, удар пришелся в переднее правое крыло, после чего его автомобиль откинуло на ближайший столб. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил: сотрясение головного мозга, перелом пятки, рваную рану головы. Считает, что водитель Козик не заметила его автомобиль, так как отвлеклась, а также потому, что у ее автомобиля отсутствовало стекло на левой передней двери, соответствующий проем был затянут пленкой, затрудняющей видимость.

Потерпевшая 3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на заднем пассажирском сидении с левой стороны в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший 2, в автомобиле помимо нее и водителя находилось трое пассажиров. Двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. Когда проезжали перекресток в районе <адрес> (ТРЦ «<данные изъяты>), она увидела автомобиль <данные изъяты> как позже выяснилось под управлением Козик О.Г., которая разговаривала с другими пассажирами и за дорогой не следила, выехала на главную дорогу, не уступив им преимущества в движении. Она (Потерпевшая 3), посчитала, что Потерпевший 2 видел указанный автомобиль, поэтому о нем ему не сообщила. В результате их автомобили столкнулись. Их автомобиль после столкновения отлетел в сторону и ударился о столб. Во время ДТП она ударилась левой половиной лица о стойку двери, а также ушибла левую ногу.

Вина Козик О.Г. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 88-89),

- справкой о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. по адресу: <адрес> в <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

- схемой ДТП (л.д. 61);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший 2 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 2 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имел сочетанную травму тела, представленную: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны теменной области слева (при экспертизе обнаружен рубец, явившийся следствие заживления данной раны); переломом левой пяточной кости, вызвавшую временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести, указанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 51-53);

- объяснением Свидетель 2 (л.д. 29, 56);

- объяснением Потерпевшая 1 (л.д.31);

- объяснением Свидетель 3 (л.д.37, 58);

- объяснением Козик О.Г. (л.д. 32, 54).

Действия Козик О.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание Козик О.Г. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении Козик О.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Козик О.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> с момента получения копии постановления

Судья                                 Т.С. Соколкина