Постановление по делу № 1-796/2019 от 01.10.2019

Дело №1 – 796/2019 (УИД № 42RS0005-01-2019-005266-09)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2019 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бунтовский Д.В.,

при помощнике судьи Кокаулиной Е.Д.,

с участием:

прокурора Лузановой Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Коровинского А.В.,

защитника – адвоката Кузьменко Т.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Коровинского Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 28сентября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коровинский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2019 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут Коровинский А.В., находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корытных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стиральной машинке, находящейся в торговом зале комиссионного магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на которой лежал сотовый телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и забрал его, то есть тайно похитил чужое имущество, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

После чего Коровинский А.В. с похищенным сотовым телефоном модели «<данные изъяты>» с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен путем возврата похищенного имущества – сотового телефона модели «<данные изъяты>» (л.д. 55), гражданский иск по делу не заявлен.

Выдвинутое в отношении Коровинского А.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Коровинского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, претензий к обвиняемому он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнения сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность обвиняемого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Коровинским А.В., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Коровинский А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, что обвиняемый с потерпевшей стороной примирились, обвиняемый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Коровинского А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «<данные изъяты>» (л.д. 52), переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 53, 55), –оставить в законном владении Потерпевший №1;

- диск DVD-R с видеозаписью от 16 сентября 2019 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 62), хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 61), – хранить в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия и предварительного слушания по настоящему уголовному делу, адвокатами, осуществляющими защиту Коровинского А.В. по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 3 510 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении обвиняемого суд учитывает позицию сторон, в том числе, позицию Коровинского А.В., не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, состояние здоровья, то, что обвиняемый находится в трудоспособном возрасте, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Коровинского А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности обвиняемого в судебном заседании не установлен. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с обвиняемого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коровинского Александра Валерьевича, 1 марта 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Коровинского Александра Валерьевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коровинского А.В. по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с Коровинского Александра Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, –оставить в законном владении потерпевшего;

- диск DVD-R с видеозаписью от 16 сентября 2019 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бунтовский