Решение по делу № 2-3877/2014 ~ М-1354/2014 от 13.03.2014

     Гражданское дело № №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    секретаря ФИО3,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

        Требования заявитель мотивировал тем, что постановление СПИ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа, является незаконным, поскольку решение суда содержало не только требования о взыскании заработной платы, но и обязанность работодателя ООО по предоставлению в ФСС, ПФ РФ корректирующей отчетности за ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальных сведений в отношении взыскателя, по оплате страховых взносов. Данные требования должником не исполнены, оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

        В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Судебный пристав-исполнитель ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, пояснив, что производство было ошибочно окончено, в настоящее время судебным приставом исполнителем исполнительное производство по делу возобновлено, предприняты меры к исполнению требований исполнительного листа в указанной заявителем части.

        Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес>, должник ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении процесса не обращались.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся надлежащим образом.

        Изучив заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1)

    Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

    1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1);

    Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение… (ч. 3);

    В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ООО в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 81 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 21 668 рублей 33 копейки, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере 10 132 рубля 85 копеек, судебных расходов в размере 6 850 рублей, а всего 119 651 (сорок семь тысяч сто тридцать два) рубль 18 копеек; а также с возложением на ООО обязанности по сдаче в Фонд социального страхования корректирующей отчетности за ДД.ММ.ГГГГ, первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года по форме 4ФСС в связи с увеличением фонда оплаты труда и по оплатите страховых взносов, и обязанности по сдаче в Пенсионный фонд Российской Федерации корректирующей отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год, первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года по форме РСВ-1ПФР и индивидуальных сведений в отношении ФИО2 в связи с увеличением фонда оплаты труда и по оплате страховых взносов.

        На основании данного исполнительного листа постановлением СПИ ОСП по <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ООО, в рамках которого взыскано с должника в пользу взыскателя ФИО2 107 696,23 руб., что подтверждается постановлением СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> исполнительное производств, возбужденное в отношении ООО в пользу взыскателя ФИО2, окончено постановлением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

        Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство вновь возбуждено, в рамках которого должнику ООО направлено требование о внесении в ФСС РФ, ПФ РФ корректирующей отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год и первый квартал ДД.ММ.ГГГГ год, страховых взносов и индивидуальных сведений в отношении ФИО2 в связи с увеличением фонда оплаты труда.

        Таким образом, суд находит, что требования заявителя судебным приставом-исполнителем удовлетворены в добровольном порядке: обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства отменено СПИ до рассмотрения дела по существу.

    Исходя из постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу (п. 17).

    Согласно положениям статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28).

    Дав оценку указанным обстоятельствам, принимая во внимание отмену постановления, являющегося предметом обжалования, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2, поскольку нарушение его прав судебным приставом устранено путем отмены обжалуемого постановления, а заявителем не приведено доводов о наличии каких-либо негативных последствий для него, обусловленных принятием обжалуемого и отмененного в настоящий момент постановления, а судом таковых не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 254, 258 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:     подпись

    Копия верна:

    Судья                             Т.В. Ковалева