Приговор по делу № 1-237/2019 от 01.03.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Ивайловской Е.Е.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника адвоката Шагдаровой Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело № 1-237/19 в отношении

Кузнецова Александра Алексеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ....

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в вечернее время Кузнецов А.А. вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 двигались на автомашине такси от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, где Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал Кузнецову А.А. свою банковскую карту .... <Номер обезличен>, открытую в отделении ....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, мкр. <адрес обезличен> и сообщил пин-код для снятия денежных средств в суме 1500 рублей в банкомате. <Дата обезличена> около 18 часов 55 минут Кузнецов А.А., находясь в отделении банкомата ПАО «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> а, имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО8 A.Л., зная пин-код, вставил банковскую карту в банкомат и запросил остаток денежных средств на карте. Увидев, что на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 52311 рублей, у Кузнецова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в помещении банкомата один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, <Дата обезличена> около 19 часов 01 минуты осуществил обналичивание денежных средств через банкомат № <Номер обезличен>, расположенный в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>, с банковской карты ПАО «....» России «....» <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, в отделении ПАО «....», по адресу: <адрес обезличен>, мкр.<адрес обезличен> в сумме 10000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <Дата обезличена> около 19 часов 03минут Кузнецов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в помещении один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осуществил обналичивание денежных средств через банкомат № <Номер обезличен>, расположенный в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен> а, с банковской карты ПАО «....» России «....» <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>, мкр.<адрес обезличен> в сумме 20000 рублей. После чего вышел из помещения отделения ПАО «....» и передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, снятые им в банкомате, а оставшиеся денежные средства в общей сумме 28500 рублей оставил у себя, тем самым тайно похитив их. Далее, Кузнецов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, вновь вернулся в помещение отделение ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> около 19 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в помещении банкомата один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осуществил обналичивание денежных средств через банкомат № <Номер обезличен>, расположенный в отделении ПАО «.... ....» по адресу: <адрес обезличен>, с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>, мкр. <адрес обезличен> в сумме 20000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее, Кузнецов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, проследовал в <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> около 00 часов 35 минут, находясь в кафе «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, через находящийся в кафе терминал осуществил оплату заказа на сумму 270 рублей, тем самым тайно похитив их. Далее, Кузнецов А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей СолуяновуА.Л., <Дата обезличена> около 01 часов 18 минут, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту «....» <Номер обезличен>, принадлежащую ФИО8 A.JL, через находящийся в магазине терминал осуществил оплату за приобретённую продукцию на сумму 411 рублей, тем самым тайно похитив их. Далее, Кузнецов А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в кафе «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту «....» <Номер обезличен>, принадлежащую ФИО5, через находящийся в кафе терминал <Дата обезличена> около 01 часов 57 минут осуществил оплату заказа на сумму 780 рублей. Кузнецов А.А. продолжая, находиться в указанном кафе через терминал осуществил оплату заказа <Дата обезличена> около 01 часа 57 минут на сумму 300 рублей. КузнецовА.А. продолжая, находиться в указанном кафе через терминал осуществил оплату заказа <Дата обезличена> около 02 часов 07 минут на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 1130 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего Кузнецов А.А. доводя свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, до конца, <Дата обезличена> около 03часов 21 минут, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> <Номер обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, через находящийся в магазине терминал осуществил оплату за приобретённую продукцию в сумме 500рублей, тем самым тайно похитив их. После чего Кузнецов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Кузнецов А.А. тайно похитил денежные средства со счёта банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 50811 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым значительный ущерб.

Кузнецову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом Кузнецову А.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство Кузнецова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Кузнецова А.А. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), составленному комиссией судебно-психиатрических экспертов по результатам судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, у Кузнецова А.А. ..... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее ....

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении, не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии в установленном законом порядке, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении.

Поведение подсудимого Кузнецова А.А. в судебном заседании также не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах, суд считает Кузнецова А.А. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил электронные денежные средства с банковского счёта потерпевшего.

При назначении подсудимому Кузнецову А.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецов А.А. совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не ...., имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <Номер обезличен>), на учёте у врачей ....

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Кузнецова А.А. обстоятельств наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Кузнецова А.А. обстоятельств полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Кузнецова А.А. и его пояснения в суде, согласно которым состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Кузнецовым А.А. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Кузнецова А.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Кузнецова А.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Кузнецову А.А. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве основных.

Суд также не усматривает оснований для назначения Кузнецову А.А. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительных, поскольку полагает, что основанного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя Кузнецову А.А. размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание Кузнецова А.А. обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Кузнецову А.А. за совершение преступления наказание сроком на 2 года.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности КузнецоваА.А., вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова А.А. без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Кузнецова А.А. исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Кузнецова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Кузнецова А.А. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ему совершённым преступлением, Кузнецов А.А. признал в полном объёме, при этом подсудимому были разъяснены последствия признания иска.

Суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, Кузнецову А.А. предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств потерпевшего в размере 50811 рублей. КузнецовА.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с размером похищенного им имущества потерпевшего. Указанный размер причинённого потерпевшему в результате совершённого Кузнецовым А.А. преступления ущерба, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший уточнил свои исковые требования, пояснив, что совершённым преступлением ему был причинён ущерб в размере, установленном в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, то есть 50811 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ уточнённые исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>; распечатки информации по банковской карте ПАО «....», оформленной на имя Потерпевший №1; .... диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кузнецову А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное КузнецовуА.А. наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии рекомендации врача, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости и реабилитацию.

Ранее избранную в отношении Кузнецова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с КузнецоваА.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого совершённым преступлением имущественного ущерба 50811 рублей 0копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>; распечатки информации по банковской карте ПАО «....», оформленной на имя СолуяноваА.Л., ....R диска с видеозаписью от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.