Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2010 ~ М-1233/2010 от 26.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика Коноваловой СВ.,

X го, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к Коноваловой СВ. о взыскании задолженности л договору кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ» обратились в суд с иском к Коноваловой СВ. о взыскании задолженности по договору кредита. В исковом заявлении указав, что КБ «<- - ->» ЗАО X был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по X под № № годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. В установленные сроки сумма не возвращена, проценты не уплачены. X КБ «<- - ->» переименован в ОАО «<- - ->». По договору от X уступки нрав требования (цессии) требования Банка по договору кредита с Коноваловой СВ. перешли ООО «ТРАСТ». С X обязанности по договору Коновалова СВ. не исполняет. На X задолженность ответчика по договору кредита от X составила № копеек. В том числе, сумма займа - № копейки, задолженность по процентам - № копеек, пени - № копейки (размер уменьшен истцом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Коновалова СВ. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что X был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по X под 16 % годовых. Она обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. С X платежи не вносит. На X задолженность ответчика по договору кредита от X составила № копеек. В том числе, сумма кредита - № копейки, задолженность по процентам - № копеек, пени - № копейки. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривает.

Согласно ст. 39, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.

Ответчик Коновалова СВ. признала заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется сведений указывающих на то, что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Признание иска ответчиком принимается судом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства: X между КБ «<- - ->» ЗАО и Коноваловой СВ. заключен кредитный договор, на следующих условиях: банк предоставляет Коноваловой СВ. кредит в сумме № рублей по X из расчета № годовых. Сумма кредита ответчиком получена.

Коновалова СВ. обязалась в срок но X возвратить полученную сумму в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке № годовых.

Согласно п. 1.7 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере № в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком.

КБ «<- - ->» ЗЛО взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Коноваловой СВ. сумму кредита.

Коновалова СВ. нарушала сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, пени, начисленной за просрочки платежей. Оплату по кредиту не производит с X.

КБ «<- - ->» ЗЛО переименован в ОАО «<- - ->», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «<- - ->» ЗАО, утвержденным X

Право требования по договору кредита с Коноваловой СВ. от X передано ООО «ТРАСТ», согласно договору уступки права требования от X, заключенному между ОАО «<- - ->» и ООО «ТРАСТ».

На X задолженность ответчика по договору кредита от X составила № копеек. В том числе, сумма займа - № копейки, задолженность по процентам - № копеек, пени - № копейки (размер уменьшен истцом).

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: из копий договора кредита следует, что между КБ «<- - ->» ЗАО и Коноваловой СВ. заключён кредитный договор на перечисленных выше условиях.

Согласно копии мемориального ордера от X сумма кредита, получена Коноваловой СВ.

Расчёт задолженности по договору кредита на X подтверждает, что Коноваловой СВ. по кредитному договору не произведены выплаты по предоставленному кредиту. Сумма задолженности составила № копеек. В том числе, сумма займа № копейки, задолженность по процентам - № копеек, пени - № копейки (размер уменьшен истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

КБ «<- - ->» ЗАО переименован в ОАО «<- - ->», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «<- - ->» ЗАО, утвержденным X

Право требования передано ООО «ТРАСТ», согласно договору уступки права требования от X, заключенному между ОАО «<- - ->» и ООО «ТРАСТ».

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила статьи 811 п.2 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по кредитному договору (ст. 891 п.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита досрочно суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование, обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные ООО «ТРАСТ» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, № копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Коноваловой СВ. о взыскании задолженности по договору кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с Коноваловой СВ. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору - № рублей № копеек, в том числе, сумма займа - № копейки, задолженность по процентам - № копеек, пени - № копейки.

Взыскать с Коноваловой СВ. в пользу ООО «ТРАСТ» № копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.В. Брагина.