Приговор по делу № 1-475/2012 от 26.07.2012

№1-475/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Барнаул 08 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Огневой Д.А.., помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимого Смирнова Е.В.

защитника – адвоката АФ «Юр-Транс» Ковалёвой И.В., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшего З.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Е.В. судимости не имеющего,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

Смирнов Е.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, Смирнов ЕВ., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 40-45 км/ч.

В пути следования, Смирнов Е.В. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, обязывающей водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения в виде пешехода З., пересекающего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу его движения, имея техническую возможность предотвратить наезд на него путем торможения, не принял мер к снижению скорости, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на З.

Вследствие нарушения водителем Смирновым Е.В. ПДД РФ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого З. были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, правой нижней конечности: открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа (задняя черепная ямка), ушиба головного мозга тяжелой степени, с очагами контузии в левых лобной и теменной долях, субдуральной гематомой слева, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленных ран - в лобной области, на спинке носа; закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) правой голени. Данная травма, в совокупности всех имеющихся повреждений, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью З., явилось нарушение водителем Смирновым Е.В. требований ПДД РФ: п. 10.1. часть 2: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; Нарушение водителем Смирновым Е.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью З.

Подсудимый Смирнов Е.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение потерпевшего и государственного обвинителя, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Смирнова Е.В. по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства, учебы и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первую судимость, состояние здоровья близких родственников, намерение возместить ущерб потерпевшему по гражданскому судопроизводству.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, подсудимый не отказывается возмещать вред потерпевшему по делу, находящему в гражданском судопроизводстве, а исходя из состояния здоровья потерпевшего он нуждается в материальной поддержке.

Наказание подсудимому следует назначить без лишения права управления транспортным средством, так как занятие извозом для него является единственным источником дохода.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Е.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права управлять транспортным средством, установить следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Смирнова обязанность раз в месяц по установленному инспекцией графику являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру принуждения Смирнову Е.В. оставить до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П.Тумайкина