Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 ~ М-236/2021 от 10.09.2021

24RS0011-01-2021-000527-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 02 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

ответчика: Шалыгина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Шалыгину Д.А., Шалыгину А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском Шалыгину Д.А., Шалыгину А.А. о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 19.10.2017 года Ш… заключила договор кредитования № …, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере … рублей, сроком до востребования, под 22,70 % годовых. 10.02.2018 года Ш… скончалась. Истец читает, что наследниками Ш… является Шалыгин Д.А., Шалыгин А.А., и у них возникла обязанность по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи открытия наследства после смерти Ш… Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 83 292,76 рублей, их которых 60 292,54 рубля задолженность по основному долгу, 23 000,22 рублей задолженность за пользование кредитными средствами. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков – Шалыгина Д.А., Шалыгина А.А. солидарно сумму задолженности по договору кредитования № … от 19.10.2017 года в размере 83 292,76 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 698,78 рублей.

Определением Дзержинского районного суда Красноярского края от 04.10.2021 года, производство в части предъявления требований к Ш… прекращено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Ушакова Т.А. (доверенность в материалах дела) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования банка поддерживает в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Шалыгин Д.А.., о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, в настоящее время обучается в г. К… Красноярского края.

Ответчик Шалыгин А.А., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, предоставил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что действительно его супруга Ш… заключала договор кредитований с ПАО КБ «Восточный». Более кредитов у супруги не было. Супруга и дочь погибли в ДТП 10.02.2018 года. После смерти супруги он и сын приняли наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район с. Д… ул. Н…, … Данное имущество ими было приобретено 17.09.2013 года за … рублей. Считает, что задолженность по данному кредитному договору должна быть погашена страховой организацией. При этом, он в страховую компанию не обращался, ему помогала родственница с документами, но довела ли она вопрос о получении страховки до конца, он не знает. Сын - Шалыгин Д.А. в настоящее время учится в городе К…, приехать в судебное заседание не может.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО СК «Резерв» о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку представителя истца, ответчика Шалыгина Д.А., представителя третьего лица на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящий иск в их отсутствие.

Выслушав ответчика Шалыгина А.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2017 года Ш… заключила договор кредитования № …, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере … рублей, сроком до востребования, под 22,70 % годовых. Ш… обязалась вернуть денежные средства, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно свидетельства о смерти … № … от 16.02.2018 года Ш… умерла 10.02.2018 года. Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в сумме 83 292,76 рублей.

Согласно предоставленного наследственного дела № … с заявлением о принятии наследства и просьбой получения свидетельства о праве на наследство обратились Шалыгин А.А., Шалыгин Д.А.. Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края С…, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2020 года в отношении имущества Ш…, супругу Шалыгину А.А., сыну Шалыгину Д.А., в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район с. Д… ул. Н…, …

Их выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером … расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район с. Д… ул. Н…, …, оценивается в … рублей, жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, оценивается … рублей.

Иного наследственного имущества, нотариус не установил.

Кроме того, при заключение договора кредитования № …, Ш… оформила заявление на присоединение к программе страхования, где является выгодоприобретателем. Из «Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», следует, что выгодоприобретателем по договору является лицо, в пользу которого заключается договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону в размере установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Из письма ЗАО СК «Резерв» исх. № … от 13.06.2018 года, следует, что к заявлению на страховую выплату по факту смерти Ш…, следует предоставить пакет документов указанных в п. 6.2.4 «Условий страхования».

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору Ш… нашел свое подтверждение, спорное правоотношение допускает правопреемство, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 83 292,76 рублей.

При этом, судом проверен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Довод ответчика Шалыгина Д.А., о том, что задолженность по договору кредитования должна быть погашена ЗАО СК «Резерв», опровергается вышеуказанными материалами дела и основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору кредитования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шалыгину Д.А., Шалыгину А.А. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шалыгина Д.А., Шалыгина А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 83 292 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 2 698 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Бояркина

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021 года.