Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-223/2020;) от 11.06.2020

Дело: №1-16/2021

Поступило: 11.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                               г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Пановой А.Ю.,

при секретаре                                     Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                    Поповой Е.В.,

потерпевшей                                    Потерпевший,

подсудимого                                     Ивченко Е.А.,

защитника - адвоката                                 Лобанова И.В.,

представившего удостоверение №1929

и ордер №2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИВЧЕНКО Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.07.2013 Кормиловским районным судом Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 27.03.2013) к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 13.10.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 05.03.2019 Обским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.04.2019 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- 05.04.2021 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.А. умышленно причинил потерпевшей Потерпевший тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

02.04.2020 в период времени до 19 часов 37 минут Ивченко Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей Потерпевший находился по адресу: <адрес>, где в ходе общения между Ивченко Е.А. и Потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта у Ивченко Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, Ивченко Е.А. осознавал, что Потерпевший не предпринимает в отношении него никаких действий, которые могут представлять угрозу для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, держа в руке табурет, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, тогда же - 02.04.2020 в период времени до 19 часов 37 минут, Ивченко Е.А. подошел к сидящей на диване Потерпевший и нанес указанным табуретом Потерпевший по жизненно-важному органу – голове, рукам, которыми она закрывала голову, а также ногам не менее 18-ти ударов, осознавая, при этом, что его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшей, здоровью которой неизбежно будет причинен тяжкий вред. При этом, Ивченко Е.А. понимал, что Потерпевший не создает реальной угрозы для его жизни и здоровья.

В результате преступных действий Ивченко Е.А. потерпевшей Потерпевший были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением, отек мягких тканей и обширная подкожная гематома в области правого плеча по задненаружной поверхности (в проекции перелома), которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран (3) на голове (в теменных областях), подкожных гематом в области орбит, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н);

- множественные ушибы (подкожные гематомы) верхних конечностей (тыла правой кисти (1), левого бедра и левой голени (6), правого бедра и правой голени (6), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Подсудимый Ивченко Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ивченко Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.33-35; 66-68; 108-110), из которых следует, что около 1 года он проживает со своей сожительницей – Потерпевший За период проживания со Потерпевший они ругались, в процессе ссоры он мог её толкнуть, но Потерпевший в полицию с заявлением никогда не обращалась; серьёзных повреждений он Потерпевший никогда не причинял.

02.04.2020 около 18-00 часов он со Потерпевший находился дома по <адрес>; больше с ними никого не было; на кухне они распивали алкоголь - употреблял пиво и настойку, а Потерпевший употребляла только настойку. Примерно около 18-00 часов 02.04.2020 в процессе распития алкогольных напитков, Потерпевший предложила кого-нибудь пригласить к ним в гости, для того, чтобы разбавить компанию, на что он ответил Потерпевший: «Тебе меня мало?». При этом, Потерпевший сидела на диване, а он сидел на табуретке, и он не знает, что с ним произошло после её слов, но он взял в правую руку табурет, на котором сидел, и стал наносить табуретом удары по голове Потерпевший; нанёс около трех ударов, а Потерпевший в этот момент закрывала голову руками, поднимая их вверх, один из ударов пришелся по руке Потерпевший

В какой-то момент он прекратил наносить удары по Потерпевший, так как увидел кровь на голове Потерпевший и осознал, что натворил. От его ударов Потерпевший упала на пол. Когда он осознал, что натворил, то поднял Потерпевший с пола и унес в комнату, положил её на диван, принёс мокрое полотенце, положив Потерпевший на голову, после чего сразу же вызвал скорую. Когда Потерпевший лежала на диване, то говорила, что ей больно, и что у неё болит левая рука. После приезда скорой помощи Потерпевший увезли в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел. Почему он нанес Потерпевший телесные повреждения, он пояснить не может. О том, что у Потерпевший перелом левой руки, ушибленные раны теменной области, он узнал от Потерпевший, когда на следующий день они увиделись дома. Он извинился перед Потерпевший за свой поступок, искренне раскаялся; Потерпевший простила его.

Он наносил удары Потерпевший только табуретом; ни ногами, ни руками, ни какими-либо другими предметами удары Потерпевший он не наносил. Табуретом он наносил Потерпевший удары по голове и рукам, которыми она прикрывала голову, а также по ногам Потерпевший; сколько всего точно ударов и по каким частям тела он наносил, точно не помнит, но допускает, что их могло быть не менее 18, как указано в заключении эксперта, с которым он ознакомился. При нанесении ударов Потерпевший ему ничего не угрожало; она сидела на диване, на кухне и его рассердило то, что она захотела позвать в гости кого-то ещё, в связи с чем, он приревновал её. Сколько точно ударов и по каким частям тела он нанес Потерпевший табуретом, он не помнит, так как не считал, но не менее восемнадцати. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; он сам вызвал скорую помощь и полицию.

В судебном заседании подсудимый Ивченко Е.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого Ивченко Е.А. по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую Потерпевший, огласив с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину Ивченко Е.А. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила и полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д.26-29; 62-63), из которых следует, что с апреля 2019 года она проживает с Ивченко Е.А. в ее квартире, расположенной по <адрес>.

02.04.2020 около 18-00 часов она вместе с Ивченко Е.А. находилась дома, где они распивали алкоголь. В квартире они находились вдвоем, сидели на кухне. Она сидела на диване, а Ивченко Е.А. сидел на стуле. В ходе распития алкоголя она предложила Ивченко Е.А. пригласить друзей, чтобы было веселее. Однако Ивченко Е.А. резко стал злым, агрессивным и сказал: «Тебе меня мало?». В этот момент она сидела на диванчике, подняв голову, и увидела, что Ивченко Е.А. стоит возле стола, напротив неё, и в его руке находится табурет с металлическими ножками; Ивченко Е.А. замахнулся на неё табуретом. Сначала она подумала, что Ивченко Е.А. шутит и обеими руками стала закрывать свою голову, но тут же почувствовала удар табуретом по голове и рукам. Удар был сильный, она испытала физическую боль, как в области головы, так и в области левой руки. Ивченко Е.А. нанес ей не менее 3-х ударов по голове и одновременно по левой руке, в верхнюю часть - между плечом и локтем; каких-либо угроз Ивченко Е.А. ей не высказывал.

Что происходило далее, она точно сказать не может, так как у неё помутнело в глазах и голове. Она помнит только то, как поднялась с пола, при этом, её левая рука не слушалась её, и ей было очень больно. Помнит, что Ивченко Е.А. говорил: «Вставай, ложись на диван, я вызвал скорую». Как именно она легла на диван, не помнит. В это время Ивченко Е.А. намочил полотенце и положил ей его на голову. Через какое-то время приехала скорая помощь; что было до приезда скорой помощи, она не помнит.

02.04.2020 её на скорой помощи отвезли в больницу в ЦКБ СО РАН, где наложили три шва на голову, и гипс на левую руку, на которой был перелом со смещением. В этот же вечер она отказалась от госпитализации и уехала домой, а утром она вернулась в больницу, но пока собиралась туда Ивченко Е.А. стал просить у неё прощения за совершенный поступок.

Дополнила, что Ивченко Е.А. наносил ей множественные удары по голове, рукам и ногам только табуретом; ни руками, ни кулаками, ни ногами Ивченко Е.А. ей никаких ударов не наносил. Сколько всего было нанесено ударов, она сказать не может, так как не помнит, но часть из них - не менее шести, пришлись по голове и рукам, которыми она прикрывала голову, а остальные удары - по ногам.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-42), из которых следует, что он является водителем ОР ППСП отдела №, в его обязанности входит - охрана общественного порядка, выявление, пресечение уличных преступлений и административных правонарушений.

02.04.2020 он находился на рабочем месте в составе АП-22 вместе с полицейским-водителем Свидетель №2, неся службу на территории Советского района г.Новосибирска. В 18-30 часов 02.04.2020 они получили сообщение от дежурного отдела полиции № о том, что необходимо проехать по <адрес>, где происходит семейный скандал. Когда они прибыли на место, в квартире уже находилась бригада скорой помощи, которая оказывала медицинскую помощь женщине. В квартире еще находился парень, который представился Ивченко Е.А. и пояснил, что в ходе распития спиртных напитков, он нанёс телесные повреждения табуретом своей сожительнице – Потерпевший, на фоне ревности к последней. На месте Потерпевший от написания заявления отказалась, никаких претензий к Ивченко Е.А. она не имела. Однако Потерпевший пояснила, что Ивченко Е.А. в ходе совместного распития алкогольных напитков, на фоне ревности, нанес ей телесные повреждения по голове и рукам. Ивченко Е.А. свою вину в том, что нанес телесные повреждения табуретом Потерпевший, не отрицал. От Потерпевший было принято объяснение по данному факту. Далее Потерпевший была госпитализирована бригадой скорой помощи в ЦКБ СО РАН, а Ивченко Е.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № для дальнейшего разбирательства. Им был написан рапорт по данному факту и передан дежурному.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.43-44), из которых следует, что он является водителем ОР ППСП отдела №, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение уличных преступлений и административных правонарушений.

02.04.2020 он находился на рабочем месте в составе АП-22 вместе с полицейским-водителем Свидетель №1 Неся службу на территории <адрес>, в 18-30 часов 02.04.2020 они получили сообщение от дежурного отдела полиции № о том, что необходимо проехать по <адрес>, где происходит семейный скандал. Когда они прибыли на место, в квартире уже находилась бригада скорой помощи, которая оказывала медицинскую помощь женщине. В квартире еще находился парень, представившийся Ивченко Е.А., и пояснивший, что в ходе распития спиртных напитков он нанес телесные повреждения табуретом своей сожительнице - Потерпевший, на фоне ревности к последней. На месте Потерпевший от написания заявления отказалась; никаких претензий к Ивченко Е.А. не имела. Однако Потерпевший пояснила, что Ивченко Е.А. в ходе совместного распития алкогольных напитков, на фоне ревности, нанес ей телесные повреждения по голове и рукам. Ивченко Е.А. свою вину в том, что нанес телесные повреждения табуретом Потерпевший, не отрицал. От Потерпевший было принято объяснение по данному факту, после чего она была госпитализирована бригадой скорой помощи в ЦКБ СО РАН, а Ивченко Е.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Объективно вина подсудимого Ивченко Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 02.04.2020 из ЦКБ СО РАН, согласно которого в указанное медицинское учреждение 02.04.2020 поступила Потерпевший с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области, закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением, множественные ушибы верхних конечностей; при этом, Потерпевший пояснила, что ее избил сожитель - Ивченко Е.А. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020, в ходе производства которого с участием Потерпевший была осмотрена квартира <адрес>; зафиксирована обстановка после совершения преступления, в частности, на полу кухни, рядом с кухонным гарнитуром, а также у кухонного стола обнаружены пятна бурого цвета; изъят табурет, на ножках которого также имеются пятна бурого цвета (л.д.5-10);

- медицинской справкой ЦКБ СО РАН №, согласно которой Потерпевший поставлен диагноз – сотрясение головного мозга; ушибленные раны теменной области; закрытый перелом левой плечевой кости со смещением; множественные ушибы мягких тканей правой и левой верхних конечностей (л.д.19);

- протоколом явки с повинной Ивченко Е.А. от 08.04.2020, согласно которого Ивченко Е.А. добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права иметь защитника при написании явки с повинной, собственноручно указал, что 02.04.2020 около 18-00 часов, находясь по <адрес> вместе со Потерпевший, в алкогольном состоянии причинил Потерпевший телесные повреждения, нанеся ей не менее трех ударов табуретом по голове и рукам, после чего вызвал наряд полиции и скорую помощь. В содеянном раскаивается и готов ответить по всей строгости закона, вину свою признает (л.д.23). В судебном заседании подсудимый Ивченко Е.А. вышеуказанный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом осмотра предмета от 01.05.2020, в ходе производства которого осмотрен табурет, зафиксировано наличие следов бурого цвета (л.д.36-37);

- постановлением от 01.05.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанного табурета (л.д.38);

- заключением эксперта № от 27.05.2020, согласно которого у Потерпевший имелись следующие повреждения:

- закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением, отек мягких тканей и обширная подкожная гематома в области правого плеча по задненаружной поверхности (в проекции перелома), которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран (3) на голове (в теменных областях), подкожных гематом в области орбит, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н);

- множественные ушибы (подкожные гематомы) верхних конечностей (тыла правой кисти (1), левого бедра и левой голени (6), правого бедра и правой голени (6), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Данные телесные повреждения образовались от воздействий (не менее 18) твердым тупым предметом (предметами, каковыми могли быть руки, сжатые в кулаки, а также какие-либо предметы (в том числе, табурет), в различных направлениях), возможно при вышеуказанных обстоятельствах в срок 02.04.2020 (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию (л.д.52-55).

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину Ивченко Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При решении вопроса о виновности подсудимого Ивченко Е.А. в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены: показания подсудимого Ивченко Е.А., согласно которым он полностью признал свою вину и согласился с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, пояснив, что 02.04.2020 около 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> вместе со Потерпевший, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, нанеся Потерпевший не менее 18-ти ударов табуретом по голове, рукам, ногам; после чего вызвал наряд полиции и скорую помощь.

Указанные показания подсудимого Ивченко И.А. являются правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с вышеизложенными последовательными и подробными показаниями: потерпевшей Потерпевший, согласно которым именно подсудимый Ивченко Е.А. 02.04.2020 около 18-00 часов по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, причинил ей телесные повреждения, нанеся табуретом не менее 18-ти ударов по голове, рукам и ногам, от которых она испытала физическую боль; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший, ставшие им известными со слов потерпевшей и подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого Ивченко Е.А. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе производства осмотра был изъят табурет со следами бурого цвета; протоколом явки с повинной, согласно которого подсудимый пояснил об обстоятельствах совершенного преступления; заключением эксперта № от 27.05.2020 и сообщением из ЦКБ СО РАН, согласно которым у Потерпевший зафиксированы телесные повреждения.

При этом, все полученные при проведении предварительного следствия доказательства соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется; причин для оговора подсудимого Ивченко Е.А. и самооговора судом не установлено.

Кроме того, суд находит заключение эксперта № от 27.05.2020 правильным, поскольку оно обосновано, дано экспертом, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, выводы эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Ивченко Е.А. в момент нанесения табуретом не менее 18-ти ударов по жизненно-важному органу – голове, рукам, которыми Потерпевший закрывала голову, а также ногам, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны, в силу случайного стечения обстоятельств либо крайней необходимости, а с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от № от 15.05.2020 и совокупности всех доказательств по делу, в состоянии аффекта не находился, какой-либо угрозы жизни или здоровью Ивченко Е.А. в момент причинения потерпевшей телесных повреждений, либо непосредственно перед этим, со стороны Потерпевший не было; как установлено судом, каких-либо агрессивных действий в отношении Ивченко Е.А. Потерпевший не предпринимала, каких-либо предметов, которые бы могла использовать в качестве оружия, при себе не имела.

При этом, об умысле подсудимого Ивченко Е.А., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, свидетельствует следующая совокупность обстоятельств совершенного преступления, установленная в судебном заседании, а именно:

- предмет, которым Ивченко Е.А. нанес удары - табурет;

- способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений (умышленное, осознанное, целенаправленное нанесение табуретом не менее 18-ти ударов по жизненно-важному органу – голове, рукам, которыми Потерпевший закрывала голову, а также ногам, в результате чего у потерпевшей образовался закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением, отек мягких тканей и обширная подкожная гематома в области правого плеча по задненаружной поверхности (в проекции перелома), которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран (3) на голове (в теменных областях), подкожных гематом в области орбит, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные ушибы (подкожные гематомы) верхних конечностей (тыла правой кисти (1), левого бедра и левой голени (6), правого бедра и правой голени (6), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- его взаимоотношения с потерпевшей (личные неприязненные, на фоне ревности), в связи с чем, подсудимый причинил потерпевшей вышеуказанные повреждения.

Таким образом, судом установлено, что 02.04.2020 в период времени до 19 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, Ивченко Е.А. нанес Потерпевший не менее 18-ти ударов табуретом в область головы, а также по рукам и ногам, причинив ей телесные повреждения: закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением, отек мягких тканей и обширная подкожная гематома в области правого плеча по задненаружной поверхности (в проекции перелома), которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран (3) на голове (в теменных областях), подкожных гематом в области орбит, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные ушибы (подкожные гематомы) верхних конечностей (тыла правой кисти (1), левого бедра и левой голени (6), правого бедра и правой голени (6), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая степень тяжести примененного к потерпевшей насилия, суд исходит из последствий, в виде причинения вреда здоровью Потерпевший, который обоснованно заключением эксперта определен, как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в связи с чем, указанное насилие суд расценивает, как опасное для жизни и здоровья.

При этом, по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые объекты материального мира, которыми может быть причинен вред здоровью, а также иные предметы, применение которых создает реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Принимая во внимание, что при применении насилия Ивченко Е.А. использовал табурет, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, а впоследствии осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «применения предмета, используемого в качестве оружия», так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Ивченко Е.А. в совершении вышеуказанного преступления и его действия суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивченко Е.А. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивченко Е.А. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Ивченко Е.А., который на специализированных учетах не состоит; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № характеризуется посредственно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 15.05.2020 Ивченко Е.А. психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения общественно-опасного деяния Ивченко Е.А. не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе, и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, в период совершения общественно-опасного деяния, Ивченко Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ивченко Е.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Ивченко Е.А. не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств Ивченко Е.А. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у Ивченко Е.А. не обнаружено (л.д.99-100).

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого Ивченко Е.А. в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве смягчающих наказание Ивченко Е.А. обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной (а также то обстоятельство, что именно Ивченко Е.А. вызвал полицию); оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (что выразилось в вызове для потерпевшей службы скорой медицинской помощи и оказании Ивченко Е.А. доврачебной помощи Потерпевший); состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ивченко Е.А., суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ивченко Е.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании. Суд считает, что нахождение Ивченко Е.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого Ивченко Е.А. рецидива преступлений.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Ивченко Е.А., повышенной общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья человека, в отношении него должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения к наказанию, назначаемому Ивченко Е.А., положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Ивченко Е.А. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Ивченко Е.А. отягчающих наказание обстоятельств (рецидива преступлений и нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Ивченко Е.А., на менее тяжкую.

При назначении наказания в отношении подсудимого Ивченко Е.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ивченко Е.А. следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в отношении Ивченко Е.А. постановлен вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2021, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ивченко Е.А. был предоставлен защитник по назначению – адвокат Мамонтова М.А., с участием которой по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению защитника были выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Ивченко Е.А. процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 3000 рублей, учитывая, при этом, согласие подсудимого и его имущественное положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВЧЕНКО Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Ивченко Е.А. по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2021, окончательно назначить Ивченко Е.А. наказание в виде 03 (трех) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Ивченко Е.А. в ходе производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать Ивченко Е.А. под стражей в ФКУ <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Ивченко Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Ивченко Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ивченко Е. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся по квитанции № от 02.05.2020 в камере хранения отдела полиции № табурет – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю.Панова