Дело № 2-1995/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 февраля 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Поваровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л. Н. к Нырову Т. И., Дадашеву В. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Павлова Л.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес> В жилом доме зарегистрированы: Ныров Т.И., Дадашев В.М. Ответчики были зарегистрированы в доме до оформления ее права собственности на него. В доме они не проживают, не содержат его, коммунальные услуги не оплачивают.
Просит признать Нырова Т.И., Дадашева В.М. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Павлова Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Игнашов А.Н. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчики Ныров Т.И., Дадашев В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Свидетель Карбонель Р.Р. суду пояснила, что к Павловой Л.Н. ходит каждую неделю, более двух лет. Истец проживает одна, ответчики никогда с ней не проживали.
Свидетель Хабарова Н.А. суду пояснила, что является хорошей знакомой истицы, посещает ее дом более 8 лет. Павлова Л.Н. живет одна, инвалид по зрению. Она ей помогает, покупает продукты, носит воду с колонки.
Свидетель Барашова О.С. суду пояснила, что знакома с Павловой Л.Н. 8 лет. По адресу: <адрес> она проживает одна. Ходит к истице каждые две недели, посторонних людей и вещей не замечала.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Павлова Л.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно домовой книге по адресу: <адрес> кроме нее, зарегистрированы Ныров Т.Н., Дадашев В.М.
Ответчики длительный промежуток времени отсутствуют на спорной жилой площади, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, попыток вселиться не предпринимает, место нахождение ответчиков не известно.
В силу ст. 671 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в частности, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.
В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 ЖК РФ для признания за гражданином права пользования жилым помещением необходимо, чтобы он был вселен нанимателем в качестве члена его семьи и вел с ним общее хозяйство, что в данном случае не имело место.
Доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании вселению ответчиков в спорный жилой дом, суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес> носит формальный характер.
Учитывая, что ответчики в течение длительного времени не пользуются домом по адресу: <адрес> в добровольном порядке из него выехали, забрав принадлежащие им вещи, с момента выезда не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчикам в их проживании в жилом помещении или лишал их возможности пользоваться жилым помещением, суд считает возможным признать Нырова Т.Н., Дадашева В.М. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание Нырова Т.Н., Дадашева В.М. утратившими право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 17, 20, 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 671 ГК РФ, ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2014 ░░░░.