Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при помощнике судьи ФИО6, секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора адрес г. ФИО8, старшего помощника прокурора адрес – ФИО9, старшего помощника прокурора адрес – ФИО10, помощника прокурора адрес г. ФИО11,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, со слов работающего в «РСС-Сервис» сервисным инженером, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 (девять эпизодов) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Кировского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда адрес от дата с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата и приговора Кировского районного суда адрес от дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут дата по 15 часов 00 минут дата, находясь около адрес по проспекту Карла-Маркса в адрес и увидев припаркованную во дворе указанного дома автомашину марки №... государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащую ранее не знакомому ему Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил тайно похитить имущество из салона вышеуказанной автомашины. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, воспользовавшись, тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанной автомашине, находящейся у него при себе отверткой вскрыл переднюю левую дверь вышеуказанной автомашины, осмотрел салон автомашины на наличие материальных ценностей и, обнаружив, демонтировал со штатных мест и тайно похитил автомагнитолу марки *** стоимостью 2 000 рублей, усилитель звука марки «№... стоимостью 7 000 рублей, а также сабвуфер марки «*** стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь около адрес и увидев припаркованную во дворе указанного дома автомашину марки *** государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащую ранее не знакомой ему Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил тайно похитить имущество из салона вышеуказанной автомашины. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, воспользовавшись, тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к вышеуказанной автомашине, находящейся у него при себе автомобильной свечей разбил стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины, осмотрел салон автомашины на наличие материальных ценностей и, обнаружив, демонтировал с лобового стекла и тайно похитил видеорегистратор марки «Шоуми» стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем флеш-картой объемом 256 Гб стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, поскольку не помнит точно об обстоятельствах дела. Согласно его показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 44-47, л.д. 159-162), следует, что в ночь с дата на дата, примерно в 02:00 часов, он вышел из дома, расположенного по адресу: адрес, направился в сторону ТЦ «Русь», там он искал темные дворы, где отсутствовали камеры видеонаблюдения и было плохое освещение, с целью совершения кражи имущества из автомобилей. Он дошел пешком до адрес, увидел там припаркованный во дворе автомобиль марки *** так же обнаружил, что сигнализации на автомобиле нет (не мигал индикатор), убедившись, что вокруг него никого нет, у него возник умысел совершить хищение имущества из данного автомобиля. Он присел у водительской двери, из рюкзака, который был при нем, он достал отвертку размером 20-25 см в длину, плоского вида, ручка черного цвета, данную отвертку он носит постоянно с собой. У него были надеты перчатки тканевые черного цвета. Взяв в руки отвертку, провернул личинку замка, дернул дверь за ручку, проник в данную машину, он забрал автомагнитолу с помощью отвертки, также осмотрел выходы проводов магнитолы и увидел, что имеется выход на усилитель звука, и возможно сабвуфер, он решил проникнуть в багажник. ФИО1 вышел из салона автомобиля, обошел сзади, также отверткой провернул личинку замка багажника, а после дернул вверх и открыл крышку багажника, далее он скрутил отверткой усилитель и сабвуфер, которые были прикручены к полке, после того, как он все выкрутил, он сложил похищенное имущество в свой рюкзак серо-розового цвета, который был при нем, осмотревшись по сторонам, он спешно покинул место преступления. На следующий день утром он сдал похищенное имущество в Комиссионный магазин «Победа», по адресу: адрес. Ранее он так же приходил в этот магазин сдавать похищенное имущество, знал, что примут, поэтому пришел сюда еще раз. После того, как он сдал похищенное, он получил на кассе 5 000 рублей за сабвуфер, усилитель звука и магнитолу, деньги потратил на личные нужды. Так же хочет добавить, что отвертка в настоящий момент находится у него дома, рюкзак так же находится дома. Ущерб обязуется возместить полностью. Вышеуказанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Исковые требования на сумму 18000 рублей признает в полном объеме.

Также он просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, поскольку не помнит точно об обстоятельствах дела. Согласно его показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 92-95, 159-162) следует, что дата, примерно в 17:00 часов, он вышел из квартиры дома, в которой находился, она расположена по адресу: адрес, он направился в сторону адрес, там он искал темные дворы, где отсутствовали камеры видеонаблюдения и было плохое освещение, с целью совершения кражи имущества из автомобилей. Он дошел пешком до адрес, увидел там припаркованный во дворе автомобиль марки *** убедившись, что вокруг него никого нет, у него возник умысел совершить кражу имущества из данного автомобиля. Он разбил боковое стекло с помощью автомобильной свечи. Свечка находилась в его рюкзаке серо-розового цвета. Вышеуказанную автомобильную свечку нашел на улице. У него были надеты перчатки тканевые черного цвета. Когда он разбил боковое стекло автомобиля, то увидел, что внутри салона имеется видеорегистратор марки «Шоуми», он забрал видеорегистратор, положил к себе в рюкзак, и направился в сторону комиссионного магазина «Победа», расположенной по адресу: адрес. Ранее он так же приходил в этот магазин сдавать похищенное имущество, знал, что примут, поэтому пришел сюда еще раз. ФИО1 предложил продавцу магазина купить у него видеорегистратор, на что тот согласился, он продал вышеуказанный видеорегистратор за 2 000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Свеча в настоящий момент находится у него дома, рюкзак так же находится дома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить полностью. Вышеуказанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. С учетом уточненных исковых требований на сумму 16200 рублей, признал их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки *** г\н №..., 163 регион, серебристого цвета, 2008 года выпуска. Приобретал автомобиль около за 55 000 рублей. Автомобиль застрахован в ОСАГО. дата примерно в 22:00 часов Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль около своего адрес. дата примерно в 15:00 часов он вышел из дома и направился к своей машине, где обнаружил, что замки у водительской двери и у передней пассажирской двери вскрыты, больше повреждений на автомобиле не было. Он сел в автомобиль и увидел, что на месте нет автомагнитолы марки «Рioneer». Покупал ее примерно в 2019 году, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, савбуфер марки *** покупал в октябре 2020 года (оценивает его с учетом износа в 9 000 рублей), усилитель звука марки *** покупал в октябре 2020 года (оценивает его с учетом износа в 7 000 рублей). Причиненный ему ущерб составляет в общей сумме 18 000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 19 700 рублей, съем жилья ежемесячно составляет 5 300 рублей, кредитные обязательства составляют ежемесячно 4 000 рублей, на иждивении никого нет. Исковые требования на сумму 18000 рублей поддерживает в полном объеме. Показания, данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки «Киа Рио», г\н №..., 82, но автомобиль оформлен на ее маму ФИО2. Автомобиль застрахован по ОСАГО страховой компанией «Этиль Армеец». дата примерно в 08:30 часов она припарковала автомобиль напротив своего первого подъезда адрес, после чего она поднялась к себе домой, автомобиль стоял на сигнализации с обратной связью. Примерно в 09:30 часов у нее сработала кнопка «вызов водителя», но она не предала этому значение, так как эта кнопка очень чувствительна, она срабатывает почти всегда. Примерно в 17:40 часов того же дня она вышла из дома, подошла к своей машине и обнаружила, что у машины разбито стекло передней пассажирской двери и с лобового стекла пропал видеорегистратор марки *** Видеорегистратор марки *** она покупала в сентябре 2019 года, стоимостью 10 000 рублей. С учетом износа в данный момент оценивает его в 8 000 рублей. В видеорегистратор была вставлена флеш-карта памятью 256 ГБ (оценивает его с учетом износа 2 000 рублей). Так же она заменила за свои денежные средства переднее пассажирское стекло стоимостью 6 200 рублей, чеки о замене и ремонте стекла предоставит в суд. Общий причиненный ущерб составляет 10 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, коммунальные услуги составляют 8 000 рублей в месяц, школа у ребенка составляет 10 000 рублей в месяц. Так же имеются кредитные обязательства по кредитной карте - 4 800 рублей в месяц, на иждивении имеется несовершеннолетний сын. Уточняет исковые требования, просит увеличить размер исковых требований на сумму 6200 рублей (в связи с демонтажем разбитого стекла в автомобиле и установке нового целого стекла в нем). Вышеуказанный видеорегистратор принадлежит ей на праве собственности. Исковые требования на сумму 16200 рублей поддерживает в полном объеме. Показания, данные ей на предварительном следствии поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №... л.д. 114-117) он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенным по адресу: адрес. В указанной должности работает с августа 2020 года по настоящее время. В должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара, сданные в их организацию физическими лицами. дата Свидетель №1 находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в дневное время в их комиссионный магазин «Победа» пришел парень (как позже Свидетель №1 стало известно это был ФИО1). Парень принес на реализацию автомагнитолу марки «Рioneer», сабвуфер марки *** и усилитель звука марки «ZX-1.300». При это ФИО5 пояснил, что данные вещи принадлежат ему и он хочет их продать. Свидетель №1 оценил вышеуказанные предметы в 5 000 рублей, выписал квитанции, по которым ФИО16 получил в кассе комиссионного магазина «Победа» денежные средства. После этого он покинул магазин. Также, Свидетель №1 пояснял, что дата он находился на своем рабочем месте, в дневное время пришел вышеуказанный парень (ФИО1). ФИО5 принес видеорегистратор марки «Шоуми». ФИО5 сообщил, что данный видеорегистратор принадлежит ему. Свидетель №1 оценил видеорегистратор в 2 000 рублей. ФИО5 предъявил свой паспорт гражданина РФ, Свидетель №1 оформил квитанцию на скупленный товар. Далее, по квитанции в кассе комиссионного магазина ФИО5 получил 2 000 рублей и ушел.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22:00 часов дата до 15:00 часов дата из автомашины марки *** г/н №... регион, припаркованного во дворе адрес, путем вскрытия передней водительской двери похитило усилитель звука марки ««ACVZX-1.300», сабвуфер марки «DB-SA 2715D2», автомагнитола марки «Рioneer», общий ущерб составил 18 тысяч рублей, что для него значительно (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки *** г\н №... регион, припаркованный во дворе адрес, в ходе которого изъяты 1 СПР на 1 СДП (т. 1 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: адрес, были изъяты рюкзак серо-розового цвета, две автомобильные свечи и отвертка чёрного цвета (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого были изъяты документы в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: адрес, а именно: квитанция на скупленный товар №... дата квитанция на скупленный товар №... от дата., квитанция на скупленный товар №...» от дата квитанция на скупленный товар №... от дата., товарный чек №... от дата., товарный чек №... от дата товарный чек №... от дата., «товарный чек №... от дата (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: рюкзак серо-розового цвета, 2 автомобильные свечи, отвертка черного цвета (т. 1 л.д. 118-122);

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от дата согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: квитанция на скупленный товар №... от дата., квитанция на скупленный товар №... от дата., квитанция на скупленный товар №... от дата., квитанция на скупленный товар №... от дата товарный чек №... от дата., товарный чек №... от дата., товарный чек №...А10-№... от дата., «товарный чек №...» от дата (т. 1 л.д. 126);

- справкой о стоимости похищенного имущества согласно которой, дата стоимость савбуфера марки «DB-SA 2715D2», составляет 9 000 рублей, стоимость автомагнитолы марки «Рioneer» составляет 2 000 рублей, стоимость усилителя звука марки«ACVZX-1.300» составляет 7 000 рублей. А так же, на дата стоимость видеорегистратора марки «Шоуми» составляет 8 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 256 Гб стоимостью 2 000 рублей (т. 1 л.д. 100);

- заявлением Потерпевший №2 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата в период времени с 08:30 часов до 17:40 часов из автомашины марки «Кио Рио» г/н №... регион, припаркованного во дворе адрес, путем разбития правого пассажирского стекла совершило тайное хищение видеорегистратора марки «Шоуми» стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 256 Гб стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Кио Рио», г\н №... регион, припаркованного во дворе адрес, в ходе которого были изъяты осколки стекла (т. 1 л.д. 55-57);

- заключением физико-химической экспертизы №... от дата, согласно которому представленные на исследования осколки являются фрагментами изделия (изделий) из прозрачного, закаленного (травмобезопасного) листового стекла светло-голубого цвета, толщиной 3,2 мм, изготовленного по технологии, с применением флоат-процесса. На поверхностях представленных осколков стекла каких-либо следов и микрочастиц, пригодных для идентификации, не обнаружено (т. 1 л.д. 69-74).

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО1 подлежит исключению явка с повинной от дата (т. 1 л.д. 40), явка с повинной от дата (т. 1 л.д. 88) по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 10 постановления от дата N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов дела, при даче явки с повинной защитник при составлении явки с повинной не присутствовал.

При указанных обстоятельствах явки с повинной ФИО1 как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не могут быть признаны допустимым доказательством и положены в основу обвинения.

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, которые при их допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств.

Показания потерпевших и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что перечисленные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого по вышеуказанным эпизодам преступлений обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по вышеуказанному эпизоду нашел свое подтверждение, так, в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 24 постановления Пленума N 29 от дата "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размер заработной платы и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 было похищено имущество на общую сумму 18 000 рублей, которая является для него значительной, так как его заработная плата составляет 19 700 рублей, съем жилья ежемесячно составляет 5 300 рублей, кредитные обязательства составляют ежемесячно 4 000 рублей, на иждивении никого нет. Ущерб в размере 18 000 рублей установлен показаниями потерпевшего Потерпевший №1, справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 102) и иными доказательствами в материалах дела.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 подсудимым ФИО1 было похищено имущество на общую сумму 10 000 рублей, которая является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, коммунальные услуги составляют 8 000 рублей в месяц, школа у ребенка составляет 10 000 рублей в месяц. Так же имеются кредитные обязательства по кредитной карте - 4 800 рублей в месяц, на иждивении имеется несовершеннолетний сын. Ущерб в размере 10 000 рублей установлен показаниями потерпевшей Потерпевший №2, справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 102) и иными доказательствами в материалах дела.

Иных доказательств в опровержение стоимости похищенного имущества подсудимым не представлено, оценку ущерба признал в полном объеме.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 141-143), имеет временное место жительства (со слов арендует квартиру), но не имеет регистрации на территории РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 138, 140).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном ФИО1, наличие у него со слов заболеваний, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 по эпизоду преступления, в период времени с 22 часов 00 минут дата по 15 часов 00 минут дата, около адрес по проспекту Карла-Маркса в адрес, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по эпизоду преступления от дата, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, около адрес, судом не установлено.

При назначении наказания по эпизоду преступления в период времени с 22 часов 00 минут дата по 15 часов 00 минут дата, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что по эпизоду преступления от дата, при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства по эпизоду преступления, в период времени с 22 часов 00 минут дата по 15 часов 00 минут дата, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, как предусмотренных данной статьей, так и других, способствующих его исправлению, в связи с чем, суд считает, что на ФИО1 следует возложить обязанность по принятию мер к возмещению ущерба, что не противоречит требованиям закона.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, основания для изменения их категорий на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Рассматривая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Потерпевший №1 заявлено исковое заявление о взыскании с ФИО13 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18000 рублей копеек.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Действия подсудимого ФИО13 повлекли причинение потерпевшему указанного материального ущерба, что послужило основанием для подачи им искового заявления.

Учитывая, полное признание исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО13 в сумме 18000 рублей, указанные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с этим с ФИО13 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 18000 рублей.

Рассматривая заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Потерпевший №2 заявлено исковое заявление о взыскании с ФИО13 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16200 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Действия подсудимого ФИО13 повлекли причинение потерпевшему указанного материального ущерба, что послужило основанием для подачи им искового заявления.

Учитывая, полное признание исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 подсудимым ФИО13 в сумме 16200 рублей, указанные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с этим с ФИО13 в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию 16200 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в период времени с 22 часов 00 минут дата по 15 часов 00 минут дата) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от дата) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО1:

- являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом;

- находиться дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- возместить ущерб в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 на сумму 16 200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес - вернуть законному владельцу по принадлежности;

- 1 отвертку, 2 автомобильные свечи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес – уничтожить;

- товарные чеки, квитанции на скупленный товар - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Судья                           Р.Н. Лазарев